РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №: по основному долгу в размере 72 254, 43 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 728, 86 руб., за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 270, 00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ОАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен кредитный договор № № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от (дата) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита (дата), что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
(дата) ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», согласно Договору об уступке прав (требований) № б/н от (дата) и выпиской из Приложения № к нему.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 108 983, 29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 72 254, 43 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 36 728, 86 руб., задолженность по комиссии - 0 руб., задолженность по штрафным санкциям – 0 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 72 254, 43 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 36 728, 86 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО4, действующий на основании прав по занимаемой должности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, возражения ответчика суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с Заявлением на получение кредита.
(дата) между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем акцепта Банком указанного Заявления. ФИО1 получила банковскую карту с кредитным лимитом 10000 руб., под 47 % годовых, сроком действия до 11.2014.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита (дата), что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.
Из расчета задолженности по договору № № от (дата) следует, что задолженность ФИО1 за период с (дата) по (дата) составляет 108 983, 29 руб., в том числе: основной долг – 72 254, 43 руб., проценты – 36 728, 86 руб.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
(дата) ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № б/н, в том числе в отношении кредитного договора с ФИО1
Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования НАО «ПКБ» были переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору № № в размере 108 983, 29 руб.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возврату денежных средств и уплате процентов суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно представленному расчету задолженности последний платеж по кредитному договору № № был произведен заемщиком (дата), после чего платежи в счет погашения задолженности не поступали, вплоть до окончания срока действия карты – 11.2014.
(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области на основании заявления НАО «ПКБ» вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № №.
Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
На момент обращения НАО «ПКБ» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (дата).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от (дата), в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 4 270 руб. также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № №: по основному долгу в размере 72 254, 43 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 728, 86 руб., за период с (дата) по (дата), а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 270 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).
Судья Р.А. Пащенко