ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Новокузнецк 28 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (г. Новокузнецк, пр. Авиаторов, 25а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КРФобАП, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в отношении <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КРФобАП главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области-Кузбассу.
Из указанного протокола следует, что при осуществлении полномочий на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, налоговый орган: обнаружил, что, на основании пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 4 по Кемеровской области-Кузбассу направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове - <ФИО1>, <ДАТА5> для дачи пояснений. Фактически <ФИО1> - <ДАТА5> для дачи пояснений не явился.
Таким образом, <ФИО1> нарушив требования: п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ совершил административное правонарушение: Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.4 КРФобАП.
<ФИО1>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положения ч.2 ст.25.1 КРФобАП и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.4 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса
Из представленных материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 4 по Кемеровской области-Кузбассу направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове - <ФИО1>, <ДАТА5> для дачи пояснений. Фактически <ФИО1> - <ДАТА5> для дачи пояснений не явился
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражено описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФобАП, и указано, в чем выразилось нарушение. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; уведомлением <НОМЕР> от 14.08.2025 года, которым <ФИО1> извещался о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу неустранения расхождений по НДС 4 квартал 2024 года в сумме 310000 руб., за 1 квартал 2025 года в сумме 1015627,33 руб., за 2 квартал 2025 года в сумме 466666,67 руб., выпиской из ЕГРЮЛ.
Вышеприведенные протокол и акты составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину <ФИО1> полностью установленной и доказанной. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не предоставлено.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КРФобАП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает, что наказание следует назначить в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня вручения копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, и в тот же срок со дня вынесения постановления должностным лицом, составившим протокол.
Мировой судья подпись Е.А. Клементова
Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова
Подлинный документ подшит в деле №5-387/25 (УИД №42MS0074-01-2025-004551-25) судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка<АДРЕС>