ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Панфиленко Нине Егоровне, Панфиленко Александре Владимировне, Мальцевой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Панфиленко Владимира Владимировича, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Панфиленко В.В. сумму задолженности по договору ... от 20.04.2006 в размере 35381,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 17.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Панфиленко В.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита ....
20.04.2006 проверив платежеспособность клиента Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... Банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Указанные договоры заключены путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. 21.11.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 39 480,09 руб. не позднее 20.12.2007, однако ответчик требование не исполнил. Банку стало известно о смерти заемщика Панфиленко В.В. 25.08.2018, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Истец просит взыскать с наследника Панфиленко В.В. задолженность по кредиту.
Определениями суда к участию в качестве соответчиков привлечены Панфиленко Нина Егоровна, Панфиленко Александра Владимировна, Мальцева Юлия Борисовна.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Панфиленко Н.Е., Панфиленко А.В., Мальцева Ю.Б. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 17.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Панфиленко В.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита ... в размере 26 006 руб. сроком 304 дня с 18.01.2006 по 18.11.2006 под процентную ставку 23,5 % годовых с ежемесячной выплатой в 2 890 руб.
20.04.2006 Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ....
Банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на ия клиента счета.
Указанные договоры заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении потребительского кредитного договора и договора о карте.
21.11.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 39 480,09 руб. не позднее 20.12.2007, однако ответчик требование не исполнил.
25.08.2018 Банку стало известно о смерти заемщика Панфиленко В.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору о карте умершим не исполнены.
Задолженность по договору о карте ..., согласно представленного Расчету истца, составляет 35 381,75 руб., в т.ч. основной долг – 35 381,75 руб., проценты – 0 руб., иные платы и штрафы - 0 руб. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил.
Согласно материалам дела заемщик ФИО4, *** г.р. умер ***.
Положениями ст.1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу нотариуса Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата <адрес>» открыто наследственное дело ... к имуществу умершего *** ФИО4, *** года рождения, проживавшего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, н.<адрес>А.
По имеющимся на сегодняшний день документам в состав наследства входят: права на денежные средства, находящиеся на счетах №... на общую сумму на 25.08.2018 – 55 967,91 руб. с причитающимися процентами и компенсациями.
Из материалов наследственного дела ... к имуществу умершего *** ФИО4, следует, что *** заключен брак между ФИО4 и ФИО5. Согласно договору купли-продажи от *** ФИО5 (покупатель) приобретен земельный участок (площадью 4800 кв.м.) с расположенным на нем жилым домом (площадью 99,4 кв.м.) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, м.р-н Тбилисский, с.<адрес>, з/у 29А. Свидетельство о праве собственности выдано ФИО5 ***.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Поскольку дом и земельный участок приобретены в период брака, то указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 Доказательств обратному суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО4 по договору о карте ... от 20.04.2006, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, учитывая, что ответчик ФИО5 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО4, также наследниками по закону являются дочь умершего ФИО3 и мать умершего ФИО2, установив, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного имущества, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Панфиленко Н.Е., Панфиленко А.В. и Мальцевой Ю.Б. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору ... от 20.04.2006 в размере 35 381,75 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков Панфиленко Н.Е., Панфиленко А.В. и Мальцевой Ю.Б. надлежит взыскать уплаченную по иску государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Панфиленко Нины Егоровны (паспорт ...), Панфиленко Александры Владимировны (паспорт ...), Мальцевой Юлии Борисовны (паспорт 8112 ...), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ... от 20.04.2006 в размере 35 381,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 39 381,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-006201-84