ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Дубровиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «ФинТраст») обратился в суд с исковым заявлением к Дубровиной Л.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №№ от (дата) в размере 238269 рублей 80 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8148 рублей 09 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от (дата), заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и Дубровиной Л.В.
В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от (дата). Согласно договору уступки прав (требований), Дубровина Л.В. имеет задолженность в размере 238269,80 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору уступке прав (требований) № от (дата).
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 238269,80 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 155408,06 руб., процентов в размере 82861,74 руб., комиссии в размере 0 руб., штрафов в размере 0 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» - Жигарева А.Д., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дубровина Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтой, вернулось с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.
В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Имеющиеся в материалах дела сведения о возвращении почтового извещения с отметкой оператора об истечении срока хранения, не могут свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора №№ от (дата).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Материалами дела установлено, (дата) Дубровина Л.В. обратилась в Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением, в котором просила предоставить ей кредит путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты: №, в 177529,41 руб. под 50% годовых сроком с возможным снижением до 40 и 25 % годовых при соблюдении определенных условий оплаты кредита, на 36 месяца (п. п. 1.1 - 1.5 заявления).
Пунктами 1.8 - 1.9 анкеты-заявления предусмотрен размер ежемесячного платежа по кредиту 9636 руб. – при установлении ставки 50 % годовых, 8717 руб. – при установлении ставки 40 % годовых, 7595 руб. – при установлении ставки 25 % годовых, размер последнего ежемесячного платежа – 7788,95 руб., дата погашения ежемесячных платежей - 5 число, дата последнего платежа – (дата).
Пунктами 1.6 - 1.7 анкеты-заявления установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
На основании указанного заявления Дубровиной Л.В. банк заключил с ней кредитный договор №№ от (дата) на приведенных в анкете-заявлении условиях, зачислив на банковский счет кредитные денежные средства.
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
Сторонами согласован и подписан график погашения задолженности по кредитному договору №№ от (дата).
Своей подписью в анкете-заявлении Дубровина Л.В. подтвердила ознакомление и согласие с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами облуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.
Факт заключения договора, получения кредитных денежных средств Дубровиной Л.В. ответчиком не опровергнут.
(дата) между ОАО «УБРиР» и Дубровиной Л.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания.
Также (дата) Дубровиной Л.В. подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ЗАО «(данные изъяты)».
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании заключенного (дата) между ПАО КБ "УБРиР" (цедент) и ООО "ФинТраст" (цессионарий) договора № уступки требования (цессии), к истцу ООО "ФинТраст" перешло право требования исполнения Дубровиной Л.В. денежных обязательств, возникших перед ПАО КБ "УБРиР" по кредитному договору №№ от (дата), что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору цессии № от (дата).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата) ООО "ФинТраст" сменило наименование на ООО "ПКО "ФинТраст".
Как установлено условиями кредитного договора, Дубровина Л.В. приняла на себя обязательно погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Вместе с тем, в нарушение условий кредитования Дубровина Л.В. не исполняла указанные обязательства, своевременно не размещала на счете необходимые денежные средства, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений, суду представлено не было.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с (дата) по (дата).
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 155408,06 руб. и по процентам за кредит в размере 174616,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье судебного участка (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дубровиной Л.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
(дата) мировым судьей судебного участка (адрес) вынесен судебный приказ № о взыскании с Дубровиной Л.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №№ от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 238269 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2791,35 руб.
(дата) определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах с ответчика Дубровиной Л.В. в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в заявленном размере.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями от № от (дата) на сумму 2791,35 руб. и № от (дата) на сумму 5356,74 руб., подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8148,09 руб.
Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика Дубровиной Л.В. в пользу истца ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8148,09 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Дубровиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Дубровиной Л. В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648, ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору №№ от (дата) в размере 238269 рублей 80 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8148 рублей 09 копеек, а всего 246417 (двести сорок шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2026 года.
Судья А.В. Зелева