ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Зелевой А.В., при секретаре судебного заседания Игумновой Е.П., с участием представителя истца Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры – старшего помощника Братского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры Феоктистова И.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2026 (2-1780/2025) по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации, Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Касаткину В. И. о взыскании затрат на тушение лесного пожара,
УСТАНОВИЛ:
Усть-Илимский межрайонный природоохранный прокурор Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации, Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Касаткину В.И., в котором просит взыскать с Касаткина В.И. расходы на тушение лесного пожара, обнаруженного (дата) в 13 часов 55 минут в выделе (адрес), в размере 349 035 рублей 71 копейки в пользу бюджета Российской Федерации.
В обоснование искового заявления указано, что прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране лесов установлен факт причинения ущерба бюджету Российской Федерации, выраженного в расходовании бюджетных средств (затрат) на тушение лесного пожара в результате неосторожного обращения с огнем.
Так, в период времени с 11 часов 00 минут (дата) до 13 часов 55 минут (дата), более точное время не установлено, Касаткин В. И., находясь на участке лесного массива в точке с географическими координатами (адрес), относящегося к категории защитных лесов, игнорируя требования федерального и регионального законодательства о пожарной безопасности в лесах, действуя по неосторожности, в форме легкомыслия, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара и причинения значительного материального ущерба РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, достоверно понимая, что при использовании открытого огня может произойти возгорание сухой травянистой растительности, которой покрыта земля по месту разведения костра с дальнейшим распространением в лесной массив, при помощи спичек неустановленной марки, разжег костер на месте старого костровища. Добившись устойчивого горения костра, Касаткин В.И., находясь в указанном выше месте в указанное время, продолжая свои противоправные действия, легкомысленно оставил костер без должного присмотра, не предприняв мер к тушению костра, прекращению тления костра, уплыл на лодке с ФИО3 рыбачить. В результате чего под воздействием сильных порывов ветра огонь распространился от места разведения костра на прилегающую к нему сухую травянистую растительность, с дальнейшим возгоранием и неконтролируемым распространением огня в виде низового пожара средней интенсивности на общей площади 15 га, покрытой лесными насаждениями на территориями выделов (адрес). А в дальнейшем также не предпринял мер к тушению открытого огня, не сообщил о возникновении лесного пожара с использованием единого номера вызова экстренных оперативных служб «112» или на иной номер и (или) с использованием иных способов для сообщения о возникновении пожара, а также в специализированную диспетчерскую службу.
Вследствие возникшего лесного пожара, от неосторожных противоправных действий в форме легкомыслия Касаткина В.И., на участке местности общей площадью 15 га (покрытой лесом), уничтожены лесные насаждения общим объемом 44,5 м3.
Приговором (адрес) от (дата) Касаткин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Частично удовлетворен гражданский иск Министерства лесного комплекса Иркутской области, с Касаткина В.И. в пользу истца взыскано 300 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ в результате лесного пожара № от (дата).
Апелляционным постановлением (адрес) от (дата) приговор (адрес) от (дата) в отношении Касаткина В.И. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменений.
Тушение указанного пожара производилось сотрудниками ЛПС 2-го типа п. Шестаково Братского подразделения ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов». Лесной пожар локализован (дата) в 08 часов 00 минут; ликвидирован (дата) в 13 часов 50 минут силами ЛПС 2-го типа п. Шестаково Братского подразделения ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов» в составе 5 человек, 1 автоцестерны, а также силами ЛПС 2-го типа г. Братска Братского подразделения в составе 14 человек, 1 автоцестерны, 1 автомобиля УАЗ, 1 Трала, 1 бульдозера. Площадь ликвидации составила 15 га (площадь уточнена протоколом дополнительного осмотра места происшествия от (дата)). Применявшиеся методы, способы и средства тушения пожара: заливание водой из мотопомпы, окапывание лопатой, заливание водой из РЛО, опашка бульдозером. Принятые меры к окарауливанию пожара: с 08 часов 00 минут (дата) до 13 часов 50 минут (дата).
Затраты на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара: отработано человеко-дней 4-1, бульдозеро-смен 1-2, машино-смен 5-2, в том числе на локализации лесного пожара отработано человеко-дней 19-2, бульдозеро-смен 1-2, машино-смен 5-2.
Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов» общая сумма затрат на тушение лесного пожара составила 349 035,71 рублей.
Представленные документы в обоснование расходов, произведенных исполнителем работ по тушению лесного пожара, подтверждают экономически оправданные затраты организации, оценка которых выражена в денежной форме и которые произведены для осуществления деятельности по тушению лесных пожаров.
Между действиями Касаткина В.И. и понесенным затратами на тушение лесного пожара № от (дата) имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается обстоятельствами, установленными (адрес) судом (адрес) при рассмотрении уголовного дела № (№) по существу.
До настоящего времени расходы на общую сумму 349 035,71 рублей, понесенные в связи с тушением лесного пожара, возникшего по причине допущения Касаткиным В.И. нарушений правил пожарной безопасности в лесах не возмещены.
Представитель истца старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Касаткин В.И. в порядке ст.ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица Министерство лесного комплекса Иркутской области, ОГАУ «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов», Государственное казенное учреждение Иркутской области «Нижнеилимское лесничество», будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - это состояние защищенности личности имущества, общества и государства от пожаров. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
На основании ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя лесопожарное зонирование, выполнение мер пожарной безопасности в лесах, тушение лесных пожаров, а также выполнение мер экстренного реагирования. Охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе установления зон контроля лесных пожаров, выполнения мер пожарной безопасности в лесах, тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров, а также осуществления мер экстренного реагирования) относится к полномочиям Российской Федерации, переданным органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - Министерство) входит в структуру исполнительных органов государственной власти Иркутской области (пп.17 п.4 структуры исполнительных органов государственной власти Иркутской области, определенной указом Губернатора Иркутской области от 29.12.2022 № 338-уг).
В соответствии с пп.10 п.9 Положения о министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 909-пп (далее - Положение) к функциям министерства относится осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе тушение лесных пожаров).
В силу п. 10 Положения Министерство от имени Иркутской области выступает учредителем областных государственных учреждений, утверждает их уставы, назначает и увольняет руководителей указанных областных государственных учреждений, согласовывает штатное расписание, положение об оплате труда, заслушивает отчеты об их деятельности, принимает решения о поощрении и наложении взысканий.
С целью выполнения возложенных функций, в том числе по исполнению обязанности по осуществлению мер пожарной безопасности, выполнению работ по обнаружению и тушению лесных пожаров на территории Иркутской области Министерством лесного комплекса Иркутской области учреждено областное государственное автономное учреждение «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов».
Мероприятия по осуществлению мер пожарной безопасности и тушению лесных пожаров выполняются для государственных нужд за счет бюджетных средств, представляемых учреждению в форме субсидий в рамках выполнения государственного задания № 1 от 10.01.2024, утвержденного распоряжением Министерства 10.01.2024 № 91-7-мр.
Согласно п. 4 ст. 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовое обеспечение выполнения государственных (муниципальных) заданий осуществляется за счет средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией.
В силу ч. 1 ст. 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации тушение лесного пожара включает в себя: обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализацию лесного пожара; ликвидацию лесного пожара;) выполнение взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесного пожара; осуществление мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.
В соответствии с п. 20 приказа Рослесхоза от 03.04.1998 N 53 "Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами" расходы на тушение лесного пожара включают: на тушение лесного пожара включают:
- заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения;
- стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара;
- стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара;
- расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово - телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.
Состав затрат, включаемых в расходы на тушение лесных пожаров, также подробно регламентирован разделом III Письма Минсельхоза РФ от 10.11.2009 N АС-05-54/7018 "О рекомендациях по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых органам исполнительной власти субъектов РФ переданных отдельных полномочий РФ в области лесных отношений".
Названным письмом предусмотрено, что за счет субвенций, предоставляемых на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданного полномочия по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда, принимаются к учету следующие виды расходов: отплата труда, в том числе налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда, расходы, связанные с обеспечением гарантий, установленных трудовым законодательством, при направлении работников в служебные командировки; транспортные расходы, связанные с эксплуатацией воздушных судов, водного транспорта, машин, тракторов и других механизмов и транспортных средств, использованных при тушении лесного пожара; расходы на обеспечение радио- или телефонной связи между всеми группами участников тушения лесного пожара; расходы на материальные запасы (фактическая себестоимость, по которой списаны собственные и приобретенные химические препараты, огнетушащие растворы, инструменты, приспособления, инвентарь и др. фактически израсходованные при проведении работ по тушению лесных пожаров, а также запасные части для текущего ремонта транспорта, оборудования, снаряжения, поврежденного при проведении работ по тушению лесного пожара); расходы на горюче-смазочные материалы; расходы на организацию питания лиц, работающих на тушении лесного пожара; расходы на организацию первой медицинской помощи лицам, работающим на тушении лесного пожара; расходы на амортизацию и прочие текущие расходы.
Расходы по тушению каждого пожара сводятся и отражаются в справке о затратах на тушение конкретного пожара, которая составляется не позднее пяти суток со дня ликвидации пожара с приложением всех первичных учетных документов, подтверждающих произведенные затраты. В ней указываются обобщенные суммы по составу произведенных расходов на основании подтверждающих документов, обобщенные данные о суммарном количестве отработанных на тушении лесного пожара человеко-дней, автомашино-смен, тракторо-смен, мото-смен, а также стоимость израсходованных материальных запасов по их видам (раздел V указанных Рекомендаций).
Истцом представлены следующие документы в обоснование расходов, произведенных исполнителем работ по тушению лесного пожара на землях лесного фонда: справка о затратах на тушение лесного пожара; расшифровка по видам работ по тушению лесного пожара и занятых на этих работах сил и средств.
Указанные документы подтверждают экономически оправданные затраты ОГАУ "Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов", оценка которых выражена в денежной форме и которые произведены для осуществления деятельности по тушению лесных пожаров.
Из представленных в материалы дела документов по затратам на ликвидацию лесного пожара, судом установлено следующее.
Затраты учреждения на ликвидацию лесного пожара территории (адрес) на площади 15 гектаров составили 349035,71 рублей, из них: 1) оплата труда – 228956,22 рублей; 2) налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда – 69144,78 рублей; 3) командировочные расходы – 3700 рублей; 4) материальные расходы, всего 47234,71 рублей, в том числе горюче-смазочные материалы 46938,71 рублей, на питание 296 рублей.
Сведения, указанные в справке о затратах, подтверждены первичными бухгалтерскими документами.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).
Как разъяснено в абз.1,3,4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Приговором (адрес) от (дата) по уголовному делу № № Касаткин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Частично удовлетворен гражданский иск Министерства лесного комплекса Иркутской области, с Касаткина В.И. в пользу истца взыскано 300 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ в результате лесного пожара № от (дата).
Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от (дата) приговор (адрес) от (дата) в отношении Касаткина В.И. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменений.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, судом установлено, что в период времени с 11 часов 00 минут (дата) до 13 часов 55 минут (дата), более точное время не установлено, Касаткин В. И., находясь на участке лесного массива в точке с географическими координатами (адрес), относящегося к категории защитных лесов, игнорируя требования федерального и регионального законодательства о пожарной безопасности в лесах, действуя по неосторожности, в форме легкомыслия, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара и причинения значительного материального ущерба РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, достоверно понимая, что при использовании открытого огня может произойти возгорание сухой травянистой растительности, которой покрыта земля по месту разведения костра с дальнейшим распространением в лесной массив, при помощи спичек неустановленной марки, разжег костер на месте старого костровища. Добившись устойчивого горения костра, Касаткин В.И., находясь в указанном выше месте в указанное время, продолжая свои противоправные действия, легкомысленно оставил костер без должного присмотра, не предприняв мер к тушению костра, прекращению тления костра, уплыл на лодке с ФИО3 рыбачить. В результате чего под воздействием сильных порывов ветра огонь распространился от места разведения костра на прилегающую к нему сухую травянистую растительность, с дальнейшим возгоранием и неконтролируемым распространением огня в виде низового пожара средней интенсивности на общей площади 15 га, покрытой лесными насаждениями на территориями выделов (адрес). А в дальнейшем также не предпринял мер к тушению открытого огня, не сообщил о возникновении лесного пожара с использованием единого номера вызова экстренных оперативных служб «112» или на иной номер и (или) с использованием иных способов для сообщения о возникновении пожара, а также в специализированную диспетчерскую службу.
В результате возникшего лесного пожара, вследствие неосторожных противоправных действий в форме легкомыслия Касаткина В.И., на участке местности общей площадью 15 гектар (покрытой лесом), уничтожены лесные насаждения общим объемом 44,5 м3.
Таким образом, суд приходит к выводу, что возникновение и последующее распространение огня территории (адрес) на площади 15 гектаров обусловлено действиями Касаткина В.И., выразившимися в нарушении требований Правил пожарной безопасности в лесах, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика Касаткина В.И. в причинении вреда окружающей среде, а также суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, разделом III Письма Минсельхоза РФ от 10.11.2009 N АС-05-54/7018 "О рекомендациях по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых органам исполнительной власти субъектов РФ переданных отдельных полномочий РФ в области лесных отношений", исходя из того, что факт наличия вины ответчика в причинении вреда окружающей среде, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом установлен, сумма расходов, направленных на тушение лесного пожара документально подтверждена, обоснованного контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора о взыскании с ответчика расходов на тушение лесного пожара в размере 349035 рублей 71 копейки в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области, поскольку совокупность предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности (факт причинения вреда; неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и вредом; вина причинителя вреда) в рамках настоящего дела установлена.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представлено. Не представлено также и доказательств, что имели место обстоятельства, освобождающие его от ответственности за вред, причиненный государству, либо доказательств того, что вред причинен не им, а другим лицом.
При этом суд учитывает, что обстоятельств об уменьшении размера возмещения вреда, с учетом его имущественного положения ответчика (п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом не установлено, взыскиваемые затраты соответствуют положениям п. 20 Приказа Рослесхоза от 03.04.1998 N 53 "Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами", доказательств чрезмерности данных затрат суду не представлено, расчет ответчиком Касаткиным В.И. не оспорен.
Оснований, предусмотренных п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, для уменьшения размера возмещения ущерба, суд не находит.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика Касаткина В.И в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 226 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры (ИНН №) в интересах Российской Федерации, Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Касаткину В. И. (ИНН №) о взыскании затрат на тушение лесного пожара – удовлетворить.
Взыскать с Касаткина В. И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) паспорт РФ (данные изъяты), ИНН № расходы на тушение лесного пожара, обнаруженного (дата) в 13 часов 55 минут в выделе (адрес), в размере 349 035 (триста сорок девять тысяч тридцать пять) рублей 71 копейку в пользу бюджета Российской Федерации с зачислением денежных средств по следующим реквизитам:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Взыскать с Касаткина В. И. (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 226 (одиннадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.
Судья А.В. Зелева