РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2026 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное (дата) нотариусом ФИО5 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 денежной суммы в размере 217336,83 руб., зарегистрированную в реестре за №
В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2021 между ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 677562,21 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. (дата) нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № У -0004979351 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 217336,83 руб. (дата) от судебного пристава исполнителя заявитель узнал о задолженности. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, все года заявитель во время платил все платежи по данному кредитному обязательству по графику. Последний платеж был в октябре 2025 года. Для него было большим удивлением, что банк поступил таким образом.
Заявитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо – временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на заявление, в котором указала, что не согласна с доводами заявителя. Исполнительная надпись была совершена согласно действующему законодательству. Причины неполучения корреспонденции должником не известны, и доводы заявителя о его не извещении являются несостоятельными. Просит отказать в удовлетворении требований. В своих возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ФИО6», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО4 в письменном отзыве на заявление просила рассматривать дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. В письменном отзыве на заявлении указала, что возражает против удовлетворения заявления с вязи с тем, что (дата) между ФИО6 и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 668100,00 руб. под 11,70% годовых, заемщик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее (дата) путем внесения равных платежей согласно графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов. ФИО2 факт заключения договора не оспаривался. В соответствии с п. 3.10.9 анкеты-заявления на предоставление кредита от (дата) ФИО2 выразил свое согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке. По заявлению банка нотариусом ФИО5 (дата) произведена исполнительная надпись за регистрационным №-0, согласно которой с ФИО2 взыскана в пользу ФИО6 неуплаченная в срок за период с (дата) по (дата) по кредитному договору № от 27.04.2024 задолженность в размере 214999,83 руб., сумма нотариального тарифа 1500,00 руб., сумма за услуги правового и технического характера в размере 837,00 руб., а всего 217336,83. Согласно выписке по счету от (дата) ФИО2 – (дата) осуществлено погашение задолженности в размере 2072,39 руб. в счет оплаты нотариальных действий, совершенных при исполнительной надписи.
Представитель заинтересованного лица – ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения заявления.
Изучив заявление, письменные отзывы заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании совершенных нотариальных действий рассматриваются судом.
Статьей 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, предусмотрен обширный перечень нотариальных действий, в который входит, в том числе совершение исполнительной надписи (п. 13).
В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается названными Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 названных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 данных Основ (ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлены документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543.
Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 данных Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено содержание исполнительной надписи:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дата (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилия, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) между заемщиком ФИО2 и ФИО6 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 668100,00 руб. под 11,70% годовых, заемщик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее 27.04.2026 путем внесения равных платежей согласно графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
Согласно п. 23 настоящего договора в соответствии с анкетой-заявлением ФИО2 выразил свое согласие на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.
Согласно п. 2.3 подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что с правилами, а так же с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.
Заемщик ФИО2 собственноручно подписал каждый лист соглашения №, график погашения кредита, анкету-заявление и приложение к анкете-заявлению.
Факт заключения кредитного договора заемщиком ФИО2 не оспорен, кредитный договор недействительным признан не был.
Общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составила 231833,32 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 224260,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4359,45 руб., пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности – 3213,57 руб., в связи с чем, ФИО6 (дата) направил ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора по адресу его регистрации: (адрес)
В данном требовании кредитором установлен срок возврата не позднее 07.11.2025, предложено расторгнуть кредитный договор в этот же срок, а так же разъяснено, что банк, в случае неисполнения данного требования, вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности и расторжении кредитного договора.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправителем является ООО ДМХ, получателем ФИО2 (дата) письмо принято в отделении связи; 16.10.2025 письмо прибыло в место вручения. 16.11.2025 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Поскольку требование банка заемщиком исполнено не было, ФИО6 посредством электронного взаимодействия обратился с заявлением к нотариусу (данные изъяты) ФИО5 за совершением исполнительной надписи.
(дата) временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа ФИО5 – нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №, предметом которой являлась задолженность по договору № от (дата), заключенному между ФИО6 и ФИО2 Сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга: 210956,70 руб., проценты в размере 4040,13 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337,00 руб. Срок, за который производится взыскание: с 26.05.2025 по 07.11.2025. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: 1500,00 руб., сумма регионального тарифа: 837,00 руб.
Получателем задолженности является ФИО6. Должником по исполнительному документу является ФИО2
В соответствии с сопроводительным письмом исх. № от (дата), временно исполняющая обязанности нотариуса Братского нотариального округа ФИО5 – нотариус ФИО3 направила в адрес ФИО2: (адрес), уведомление о совершении исполнительной надписи.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправлению присвоен трек-номер 25.11.2025, 28.11.2025 отправление прибыло в место вручения, 29.11.2025 неудачная попытка вручения, 29.12.2025 возврат отправителю за истечением срока хранения.
Согласно сводке по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса № от (дата) в отношении должника ФИО2 от (дата), задолженность по исполнительному производство в общем размере составляет 232405,34 руб., из которых – 15068,51 руб. – исполнительский сбор. Перечислено через депозит 2072,39 руб., остаток долга – 230332,95 руб.
Судом при проверке доводов заявителя было установлено, что ФИО6 при подаче заявления одновременно был подан полный и достаточный пакет документов для вынесения исполнительной надписи нотариусом, а именно прилагались индивидуальные условия потребительского кредита; анкета на выпуск кредитной карты; копия паспорта; уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; расчет взыскиваемой суммы; выписка по счету кредитной карты.
Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация) - №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 668100,00 руб. под 11,70% годовых, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса - согласно п. 23 настоящего договора в соответствии с анкетой-заявлением ФИО2 выразил свое согласие на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года – кредитор обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса (удаленно) – 22.11.2025г.; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи – 10.10.2025г.; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи – (дата).
Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, а обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления уведомления, что подтверждается материалами дела.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности судом установлено, что заключенный между ФИО6 и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ФИО6 направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до (дата) задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено условиями кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
ФИО2 надлежащим образом извещен банком о намерении обратиться за взысканием задолженности, доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель, добросовестно используя свои процессуальные права, был лишен возможности принять надлежащие меры к получению почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
Поскольку в указанный кредитором срок должник не исполнил требования банка, то представитель взыскателя, реализовав право кредитора, по истечении более 14 дней после возврата почтового отправления, содержащего требование банка, отправителю, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре о взыскании задолженности, приложив необходимые документы, подтверждающие возникновение задолженности.
Судом проверены оспариваемые действия нотариуса по совершению исполнительной надписи на предмет соблюдения установленного порядка, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты, содержащихся в них сведений, сроков совершения отдельных действий, входящих в нотариальную услугу, и установлено совершение надписи с соблюдением требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Вопреки доводам ФИО2, в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, в ФИО6 документы, подтверждающие изменение адреса регистрации или фактического проживания, предоставлены не были. Доказательств обращения в банк с информацией о смене места жительства ФИО2 не представил.
В свою очередь, как банк, так и нотариус, свои обязательства по уведомлению заемщика по известному им адресу (адресу, указанному в кредитном договоре), направляли, уведомления признаются судом надлежащими в силу положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом стоит отметить, что действующее законодательство не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Между тем, ФИО2 каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи, либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Указание ФИО2 на платеж за октябрь 2025г. не может расцениваться как несогласие с условиями договора, ошибкой в расчете, или неучтенный платеж.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об отмене нотариального действия в виде совершения исполнительной надписи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 (ИНН: №) об отмене нотариального действия, совершенного исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа (адрес) ФИО5 – нотариусом ФИО3 – исполнительной надписи № от (дата) по договору № от 27.04.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженности в размере 217336,83 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2026.
Судья О.Н. Ковалева