ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в переделах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от (дата) № в общей сумме по состоянию на (дата) включительно 49 752, 72 рублей, из которых: 34 963, 75 рублей - основной долг; 14 788, 97 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы).
Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.
Заемщику был установлен лимит в размере 10 000, 00 рублей. В ходе использования банковской карты кредитный лимит был увеличен.
Согласно п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.
Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 49 752,72 рублей, из которых: 34 963, 75 рублей - основной долг; 14 788, 97 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
Заемщик умерла (дата). Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика открыто наследственное дело №.
Банком в адрес Нотариальной палаты Иркутской области было направлено требование о досрочном погашении наследниками кредита, содержащим запрос о лицах, вступивших в наследственные права, которое до настоящего времени не исполнено.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области.
Представитель истца БАНК ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Иркутской области, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. Электронное письмо вручено (дата) (ШПИ 80103719692866).
Третьи лица нотариус ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам.
Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела судом установлено, что (дата) на основании заявления-анкеты ФИО1 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, получена карта № с лимитом 10 000, 00 руб.
Кредитный договор № был заключен на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 10 000,00 руб., дата предоставления кредита (дата), дата возврата (дата), процентная ставка на дату заключения договора – 26, 00 %, размер минимального платежа 3 % от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом, дата окончания платежа - 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что кредитором обязательства по предоставлению кредита исполнены ненадлежащим образом. В свою очередь ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 49 752, 72 руб. за период с (дата) по (дата): остаток ссудной задолженности – 34963, 75 руб.; задолженность по процентам – 14788, 97 руб.
Данный расчет никем не опровергнут, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
ФИО1 умерла (дата).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) (дата) направило нотариусу ФИО11 требование о досрочном погашении кредита, с требованием о досрочном погашении задолженности в срок не позднее (дата), и расторжении договора.
Как следует из представленных записей актов о рождении, заключении брака, расторжении брака, рождении детей, смерти – ФИО5 родилась (дата), ее родителями являются ФИО6, ФИО10. (дата) заключила брак с ФИО7, (дата) года рождения, ей присвоена фамилия ФИО12. (дата) родился сын ФИО9, (дата) родился сын ФИО8 (дата) брак между ФИО7 и ФИО1 был расторгнут. (дата) ФИО1 умерла в г. Братске Иркутской области.
Согласно сведениям МИФНС № 23 по Иркутской области, на (дата) ФИО1 в качестве владельца земельных участков, недвижимого имущества и транспортных средств на налоговом учете не состояла. Имеются открытые счета в банках АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО).
Согласно информации РЭО ГАИ сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 по состоянию на (дата) отсутствуют.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО1 установлено, что с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1 обратились ее сыновья – ФИО8 и ФИО9, а также мать умершей – ФИО10
Иные лица за оформлением наследственных прав после смерти заемщика к нотариусу не обращались.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от (дата), в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.
Из сообщения АО «Тбанк» следует, что на открытых счетах ФИО1 имеются денежные средства в общем размере 16,61 руб.
По сведениям ПАО Сбербанк на открытых счетах ФИО1 имеются денежные средства в общем размере 19,41 руб.
Денежных средств на счетах, отрытых на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), не имеется, что подтверждается сведениями от (дата) №.
Иного имущества (движимого и недвижимого) в собственности ФИО1 на дату ее смерти не находилось, что следует из представленных ответов на запросы суда.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ), которое подтверждает возникновение права собственности на наследство.
Однако при этом, само по себе не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО1, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.
Переход выморочного имущества в порядке наследования в собственность Российской Федерации имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.
Переход выморочного имущества закреплен императивно (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля ответчика на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, ответчик становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для государства в лице Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе оно, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.
В рамках рассматриваемого дела судом приняты меры к установлению круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика, и розыску имущества, принадлежавшего заемщику и составляющего наследственную массу после его смерти.
Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.
Оставшееся после смерти ФИО1 наследство, а именно денежные средства на сумму 36,02 руб., является выморочным.
Взыскание с ответчика процентов за пользование заемщиком кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в абзаце 2 п. 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.
Поскольку ответчик является наследником умершего, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Размер задолженности по кредитному договору № от (дата) составляет 49752,72 руб., при этом стоимость наследственного имущества – 36,02 руб.
Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежат частичному удовлетворению в размере 36,02 руб.
В части требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49716,70 руб. надлежит отказать, поскольку в данной части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью их исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением № от (дата).
При разрешении настоящего спора с учетом отсутствия какой-либо недобросовестности со стороны Банка не исключается действие общего правила о возмещении истцу судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Размер государственной пошлины определяется судом пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Требования истца удовлетворены частично в размере 0,07 % от заявленных, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2,80 рублей.
Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследникам, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.
При принятии решения суд также учитывает следующее.
Согласно ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества.
В соответствии со ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации или в казну муниципального образования.
Правовое положение территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области определено Положением об управлении, утвержденным приказом Росимущества от (дата) №.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Иркутской области (пункт 1).
Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (пункт 4).
ТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4).
Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 8).
Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 9).
Из изложенного следует, что ТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства ТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей нельзя признать правомерным.
В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.
Исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации и муниципального образования, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению частично. Необходимо взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, (дата) г.р., умершей (дата), виде денежных средств, находящихся на личном счете, открытом в ПАО Сбербанк в размере 19,41 руб., в АО «Тбанк» в размере 16, 61 руб., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 36,02 руб., и взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет средств казны РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2,80 руб.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, (дата) г.р., умершей (дата), в виде денежных средств, находящихся на личном счете, открытом в ПАО Сбербанк в размере 19,41 руб., в виде денежных средств, находящихся на личном счете, открытом в АО «Тбанк» в размере 16,61 руб., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 36,02 руб.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 3808270980) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) за счет средств казны Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2,80 руб.
В удовлетворении иска Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).
Судья Р.А. Пащенко