К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-137/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области · судья Чемеренко Кирилл Викторович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.03.2026
Вступило в силу
24.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
55 ОМ № 251124 от 23.12.25

Решения

Дело № 5-137/2026

УИД 55MS0099-01-2026-000910-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Исилькуль 12 марта 2026 года

Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении: Дроняева <ФИО1>, <ДАТА6> года рождения, гражданина РФ, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес проживания: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которому в ходе производства об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2025 в 21 час. 11 мин. Дроняев Р.С., находясь в здании отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Дроняев Р.С. вину признал. Водительское удостоверение не имеет. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав Дроняева Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, порядок проведения освидетельствование на состояние опьянения и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дроняева Р.С. соблюден. Об этом свидетельствует, в том числе, наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сведений о признаках опьянения, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Дроняевым Р.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23.12.2025, в котором указано событие административного правонарушения;

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 23.12.2025, согласно которому Дроняев Р.С. не согласился пройти освидетельствование с помощью алкотектора;

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 23.12.2025, согласно которому Дроняев Р.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-Видеозаписью, на которой зафиксирован ход проведения освидетельствования на состояние опьянения, отказ Дроняева Р.С. от прохождения медицинского освидетельствования;

-Справкой об отсутствии у Дроняева Р.С. водительского удостоверения;

-Показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым 23.12.2025 они в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> совместно с Дроняевым Р.С. распивали спиртное. <ФИО2> показал, что он услуг от выпитого, а проснулся от холода и увидел, что находится в салоне автомобиля в перевернутом состоянии. За рулем находился Дроняев Р.С. <ФИО3> показал, что также уснул в автомобиле, но периодически просыпался и видел, что они куда-то ехали, и за рулем находился Дроняев Р.С.

Из видеозаписи следует, что Дроняеву Р.С. предлагалось пройти медицинское освидетельствование, на что Дроняев Р.С. ответил отказом, следовательно, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Дроняева Р.С. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт логичны, последовательны и не противоречивы.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что водитель Дроняев Р.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Тем самым суд полагает возможным назначить Дроняеву Р.С. наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дроняева <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания Дроняеву Р.С. исчислять с 09 часов 30 минут 12 марта 2026 года.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить ОМВД России по Исилькульскому району

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Чемеренко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. Р. С.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив