ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Исилькуль 30 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении:
Сушко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Сушко Т.Б. допущено нарушение требований п. 43 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, а именно после проведения 02.04.2025 мероприятий по обследованию и категорированию объекта <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, Сушко Т.Б. в установленный законом срок не составлен паспорт безопасности, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.35 КоАП РФ.
Сушко Т.Б. в судебное заседание не явилась. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала, раскаялась.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации.
Согласно п.5 Требований Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).
В соответствии с п. 43 Требований на каждый объект (территорию) в течение 30 дней после проведения обследования и категорирования объекта (территории) комиссией составляется паспорт безопасности объекта (территории).
Согласно акту обследования от 02.04.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> является объектом 4 категории.
Из материалов дела следует, что Сушко Т.Б. с 01.11.2023 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Несмотря на то, что мероприятия по обследованию и категорированию объекта произведены 02.04.2025, паспорт безопасности поступил на согласование только 28.07.2025.
Убедительных доводов невозможности провести мероприятия по составлению паспорта безопасности и направлению его на согласование в установленный срок не представлено.
Тем самым суд приходит к выводу о наличии в действиях Сушко Т.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов.
Обстоятельств для применения положений о малозначительности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая характер охраняемых общественных правоотношений, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние.
Учитывая данное правовое регулирование, имущественное и финансовое состояние должностного лица, положения ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1, суд считает возможным административное наказание в виде административного штрафа Сушко Т.Б. заменить на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сушко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Чемеренко