РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Администрации муниципального образования г. Братска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере 19 761, 78 руб., из которых: 6 429, 96 руб. - основной долг, 535, 31 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9 679, 37 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 919, 38 руб. – комиссии, 1 197, 76 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2010 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексу - Договор) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 19 761,78 руб. в период с 04.12.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности.
04.10.2019 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность Заемщика по Договору №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по Договору перед Банком составляет 19 761,78 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от (дата), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
По имеющейся информации Заемщик умерла (дата), открыто наследственное дело №.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО4, действующий на основании прав по занимаемой должности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Администрация МО г. Братска ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела судом установлено, что (дата) КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 28 500, 00 руб.
04.10.2019 между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № в том числе по договору № с ФИО1 на сумму 19 761,78 руб.
ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении кредита в течение 30 дней, которое не исполнено.
В соответствии с расчетом задолженности по договору № задолженность ФИО1 за период с (дата) по (дата) составляет 6 429, 96 руб. (основной долг), 535, 31 руб. (проценты на непросроченный основной долг), 9 679, 37 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 919, 38 руб. – комиссии, 1 197, 76 руб. – штрафы.
Как следует из копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО1 умерла (дата).
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1, умершей (дата), следует, что (дата) КУМИ Администрации г. Братска обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу(адрес)
Определением суда от 04.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО г. Братска. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно выписке по лицевому счету последнее погашение ссудной задолженности было произведено 12.01.2015. В дальнейшем ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносились.
Согласно п. 2.2.2 Общий условий представления кредитов погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты. Указанные в графике платежей.
Суду не был представлен график платежей, однако согласно выписке по счету расчетный период - 30 числа каждого месяца. Следовательно, о нарушении условий договора банку стало известно после 30.01.2015, когда не поступил очередной платеж по кредиту.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
04.10.2019 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» передало права требования задолженности по кредитному договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) №.
При этом расчет задолженности по кредитному договору № произведен за период с 02.11.2010 по 04.10.2019, то есть на дату заключения между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ООО «Феникс» договора уступки права требования.
То обстоятельство, что права требования по кредитному договору были переданы изначальным кредитором «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» на основании договора уступки права требования ООО «Феникс», не является основанием приостановления или перерыва течения срока исковой давности.
Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом, право требования которому перешли на основании договора уступки, не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, передача права требования по договору уступки само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку истец в данном случае является правопреемником первоначального кредитора, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора уступки прав от 04.10.2019 цедент «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил цессионарию ООО «Феникс» принадлежащее ему право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора уступки прав требования. При этом, задолженность истца рассчитана за период с 02.11.2010 по 04.10.2019, то есть на момент передачи «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» права требования по кредитному договору № ООО «Феникс».
С учетом представленного расчета задолженности за период с 02.11.2010 по 04.10.2019, по настоящее время сумма долга остается неизменной и составляет сумму в размере 19 761, 78 руб.
Договор уступки права требования между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ООО «Феникс» заключен 04.10.2019, размер уступаемого права требования по кредитному договору № составил сумму в размере 19 761, 78 руб.
ООО «Феникс» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о возврате долга.
Учитывая установленные обстоятельства, суд принимает во внимание, что обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты формирования задолженности по кредиту в 2019 году, и внесения последнего платежа по договору в 2015 году.
18.12.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата). По этим основаниям в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Администрации муниципального образования г. Братска (ИНН 3803100833) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 19 761, 78 руб., из которых: 6 429, 96 руб. - основной долг, 535, 31 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9 679, 37 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 919, 38 руб. – комиссии, 1 197, 76 руб. – штрафы, за счет наследственного имущества умершей ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 24.03.2026.
Судья Р.А. Пащенко