РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С., при секретаре Никитиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Драп А. С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Драп А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просит восстановить срок для принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей (дата); признать право как наследника на страховую выплату в размере 193 168,12 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, (дата) г.р., уроженка (адрес), является матерью истца Драп А.С., которая сменила фамилию в связи с заключением брака.
(дата) мать истца умерла. Наследниками первой очереди являются истец и ее родная сестра ФИО4
В установленный законом срок принятия наследства после смерти матери к нотариусу обратилась ФИО4, где ей стало известно об отсутствии имущества, подлежащего наследованию.
В конце ноября 2025 года по месту жительства матери истца поступило письмо от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», адресованное наследникам ФИО2, в котором сообщалось, что ее смерть признана страховым случаем, размер страховой выплаты составляет 193 168,12 руб., для получения которых необходимо представить оригинал свидетельства о праве на наследство по закону.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в связи с пропуском срока обращения в нотариальную контору.
О том, что наследодателем заключен договор страхования, истцу стало известно только в ноябре 2025 года, ранее она ничего о нем не знала.
В судебное заседание истец Драп А.С., будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 68).
В судебное заседание ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных истцом требований, не представил.
В судебное заседание третье лицо нотариус Братского нотариального округа Иркутской области Халилова Е.Р., будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, отзыв по существу иска не представила.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (абзац 2 статьи 1111 ГК РФ).
Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Драп А.С. (до замужества Федотова согласно свидетельству о заключении брака от (дата)) приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-СТ № от (дата) (л.д. 9).
(дата) ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти III-СТ № от (дата) (л.д. 8), записи акта о смерти № от (дата) (л.д. 63).
(дата) нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Халиловой Е.О. открыто наследственное дело № к имуществу умершей (л.д. 40-56), согласно которому, единственным наследником, обратившимся к нотариусу в связи со смертью ФИО2 является ФИО4 (дочь наследодателя), отказавшаяся по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства (л.д. 42).
Иных наследников, заявивших о своих наследственных правах в установленном законом порядке после смерти ФИО2 судом не установлено, свидетельства о праве на наследство по основаниям, предусмотренным статьей 1111 ГК РФ кому-либо не выданы.
Как указывает истец, о том, что ее мать при жизни была застрахована по договору страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ей стало известно уже по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после получения почтовой корреспонденции, направленной страховщиком в адрес наследников застрахованного лица, в подтверждение чего в материалы дела представлено соответствующее уведомление, датированное (дата) (л.д. 10).
По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО2 была признана страховым случаем в рамках кредитного договора № от (дата)., в связи с чем, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (дата) осуществлена страховая выплата в размере 34 104,61 руб. Размер страховой суммы, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 193 168,12 руб. (л.д. 25).
Согласно материалам страхового дела, (дата) Драп А.С. как наследник застрахованного лица обратилась к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 34-36), однако которое не было осуществлено по причине отсутствия документа, подтверждающего право на наследство (л.д. 37).
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после их отпадения.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2019 № 717-О).
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в данном случае право восстановить наследнику срок принятия наследства по закону предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении данного спора бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца, при этом перечень уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не ограничен и определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных истцом доказательств.
Восстановление срока для принятия наследства при этом допускается, если осуществление прав истца не нарушает охраняемые законом права ответчика, в том числе гарантированного законом права наследования (часть 3 статьи 17, часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных истцом требований, отсутствие иных наследников, обратившихся за принятием наследства, а также принимая во внимание факт обращения истца в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в данном случае после получения уведомления страховщика, суд считает возможным восстановить Драп А.С. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ее матери ФИО2, признать право на страховую выплату в заявленном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Драп А. С. (ИНН (данные изъяты)) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) удовлетворить.
Восстановить срок для принятия Драп А. С. наследства после смерти матери ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата).
Признать право Драп А. С. на страховую выплату общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 193 168,12 руб., причитающуюся в связи со смертью ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата).
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Ковалева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 марта 2026 года.
Судья И.С. Ковалева