ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«23» декабря 2025 г. г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН: <НОМЕР>, Дата присвоения ОГРН: <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, юридический адрес<АДРЕС>), проживающего по адресу: <АДРЕС> (идентификатор: паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), при следующих обстоятельствах.
Так, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> был вызван в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области-Кузбассу - 12.09.2025 г. к 14-00 час., для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами за 2 квартал 2025 г. Однако, уведомленный надлежащим образом, <ФИО1> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области-Кузбассу не явился, тем самым нарушив пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положения ч.2 ст.25.1 КРФобАП и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 4 по Кемеровской области-Кузбассу направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> о вызове - <ФИО1>, <ДАТА6> для дачи пояснений. Фактически <ФИО1> - <ДАТА6> для дачи пояснений не явился.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> был вызван в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области-Кузбассу - 12.09.2025 г. к 14-00 час., для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами за 2 квартал 2025 г. Однако, уведомленный надлежащим образом, <ФИО1> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области-Кузбассу не явился, тем самым нарушив пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации;
- уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО1> извещался о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу наличия информации о сделках с сомнительными контрагентами за 2 квартал 2025 г.;
- выпиской из ЕГРЮЛ.
Вышеприведенные протокол и акты составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО1>, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде предупреждения, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.4, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья: (подпись) Л.А.Кулачихина
Копия верна. Мировой судья Л.А.Кулачихина