РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Перевалову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Перевалова Д.Г. в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 173 539,96 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 47 908,1 руб., за период с (дата) по (дата), также расходы по оплате госпошлины в размере 7 644 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Переваловым Д.Г. заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
(дата) ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». (дата) ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Перевалова Д.Г. составляет: 237 494,28 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 173 539,96 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 49 554,32 руб., по комиссии - 14 400 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу, за период с (дата) по (дата), в размере 173 539,96 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 47 908,10 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Перевалов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) заемщик Перевалов Д.Г. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №, в котором содержатся данные о кредите: (данные изъяты) рублей на срок 60 мес., ставка годовых - 20%, вид кредита - персональный, ежемесячный взнос - 6438 руб., 20-ое число каждого месяца, окончательная дата гашения - (дата).
Заемщик просит принять решение о заключении кредитного договора, в случае согласия Банка на заключение договора, предложенных в настоящем заявлении, просит Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт, путем открытия Банковского специального счета, зачисления всей суммы кредита, на открытый БСС. Заемщик понимает, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и процентов.
В материалы дела представлен график гашения кредита, согласно которому сумма кредита составляет 200 000 рублей на срок 60 мес., ставка - 23% годовых, период с (дата) по (дата).
Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Переваловым Д.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей на срок 60 мес. под 23% годовых. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.
Как следует из выписки по счету, за период с (дата) по (дата), кредитор, принятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме - предоставил заемщику Перевалову Д.Г. кредит в сумме (данные изъяты) рублей (дата), которым заемщик Перевалов Д.Г. пользовался. Последний платеж в виде погашения кредита произведен им (дата) в размере 2 356 руб.
Ответчик кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении кредитного договора с его условиями ознакомлен и с ними согласен, однако условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора Переваловым Д.Г. были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которой, последний платеж по кредитному договору № от (дата) осуществлен - (дата) (погашение начисленных просроченных процентов).
(дата) ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 06.08 2015.
(дата) ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от (дата) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требования) № от (дата).
(дата) открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. (дата) непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. (дата) непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Ответчиком Переваловым Д.Г. заявлено о применении сроков исковой давности для обращения с указанным иском.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда (дата)).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору № от (дата), последним днем погашения долга является дата (дата). Согласно выписке по счету по указанному кредиту, последний платеж по кредиту поступил (дата), в связи с указанным, именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права. При этом, обращаясь в суд с указанным иском, истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредиту, исчисленную за период с (дата) по (дата).
Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом от (дата), вынесенным мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес), с должника Перевалова Д.Г. в пользу взыскателя ООО «НСВ» была взыскана сумма задолженности по договору № от (дата), за период с (дата) по (дата), в размере 20 000 рублей.
Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника Перевалова Д.Г. Таким образом, срок судебной защиты длился в период с (дата) по (дата), и составил 2 года 5 месяцев.
Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением истец обратился (дата), согласно оттиску почтовой связи на конверте, то есть спустя более 5 лет со дня отмены судебного приказа, а также спустя более 10 лет с момента окончания периода исчисления задолженности по кредитному договору № от (дата), о взыскании которой истцом заявлены исковые требования, с (дата) по (дата).
Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредиту истцом пропущен. Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, при этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)), срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Перевалову Д.Г. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 173 539,96 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 47 908,1 руб., за период с (дата) по (дата), удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности предъявленного иска, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 644 руб. также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: (данные изъяты)) к Перевалову Д. Г. (ИНН: (данные изъяты)) задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 173 539,96 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 47 908,1 руб., за период с (дата) по (дата), также расходов по оплате госпошлины в размере 7 644,00 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 17.02.2025.
Судья Ю.А. Шевченко