Дело № 2-372/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Дамбиевой Д.Ч. при секретаре с/з Абидуевой А.Б. с участием представителя истца Петровой О.М. действующей на основании доверенности от ***. рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имуществу организации, пени с поручителя, установил:
Истец УФНС по Республике Бурятия обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика поручителя ФИО6. сумму задолженности в размере 7 939 015,33 руб. в том числе по налогу на имущество организаций в сумме 7 521 212 руб., пени- 417 803,33 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ЗАО «Байкальская лесная компания» проведена камеральная налоговая проверка на основании представленной *** налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2023 год, по итогам которой *** вынесено решение №... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением, вступившим в силу ***, доначислено 8 373 350,38 руб., в том числе налог на имущество организаций в размере 8 323 115 руб., штраф в размере 50 235,38 руб. *** заключен договора поручительства ... между УФНС России по Республике Бурятия и ФИО6 согласно которому ФИО6 обязуется на основании требования об уплате денежной суммы, направленного налоговым органом в соответствии с НК РФ, исполнить в полном объеме обязанность ЗАО «БЛК» по уплате суммы налога и штрафа в размере 8 373 350,38 руб., а также пени в случае, если плательщик не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога, сбора, страховых взносов и соответствующих пеней, указанных в решении налогового органа ... от ***. Поскольку ЗАО «БЛК» не исполнило своих обязанностей по уплате налоговых обязательств, доначисленных решением налогового органа от *** ..., то ФИО6 как поручитель, в силу принятых на себя обязательств по договору от *** ..., обязан исполнить данную обязанность перед налоговым органом за налогоплательщика.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Байкальская лесная компания".
Представитель истца УФНС по Республике Бурятия Петрова О.М., в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, согласна на заочное решение. Возражает против отложения рассмотрения дела.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица ЗАО "Байкальская лесная компания" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием правовых оснований..
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
С учетом согласия истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 74 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае предоставления отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате сумм налогов и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов может быть обеспечена поручительством (поручительствами).
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 14.07.2022 N 263-ФЗ, от 31.07.2023 N 389-ФЗ)
2. В силу поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней.
Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
(в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)
3. При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность.
В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, обязанность по уплате которого обеспечена поручительством, налоговый орган в течение тридцати дней со дня возникновения задолженности в связи с неисполнением такой обязанности направляет поручителю требование об уплате денежной суммы по договору поручительства.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-Ф
Налоговый орган применяет меры по взысканию с поручителя сумм, обязанность по уплате которых обеспечена поручительством, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 - 48 настоящего Кодекса, в случае неисполнения им в установленный срок требования об уплате денежной суммы по договору поручительства.
6. К правоотношениям, возникающим при установлении поручительства в качестве меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия № ... от *** ЗАО "Байкальская лесная компания" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение вступило в силу ***, доначислено 8 373 350,38 руб., в том числе налог на имущество организаций в размере 8 323 115 руб., штраф в размере 50 235, 38 руб.
*** вынесено решение о принятии обеспечительных мер ... в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, а именно в отношении: погрузочный железнодорожный тупик №... "Байкальская Лесная компания" на общую сумму 5 217 825,25 руб. с кадастровым номером .... дата регистрации ***; железнодорожный съезд между путями не общего пользования ... и №... на <данные изъяты> на сумму 3 155 525,13 руб. с кадастровым номером ... дата регистрации ***
*** ЗАО «БЛК» в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 64 НК РФ подано ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам, страховым взносам и пеням на общую сумму 84 447 214 руб., в том числе задолженность в размере 77 448 000 руб. и по налогам, срок уплаты которых не наступил, в размере 6 999 214 руб.
*** принято решение ... о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, пени и штрафам на сумму 77 048 651,27 руб.
*** заключен договор залога движимого имущества ... между Межрегиональной инспекцией ФНС по управлению долгом (далее - МИ ФНС России) и ЗАО «БЛК».
*** заключен договор поручительства №... между У ФНС России по РБ (Налоговый орган) и ФИО6 (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется на основании требования об уплате денежной суммы, направленного налоговым органом в соответствии с НК РФ, исполнить в полном объеме обязанность ЗАО «БЛК» (Плательщик) по уплате суммы налога и штрафа в размере 8 373 350,38 руб., а также пени в случае, если Плательщик не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога, сбора, страховых взносов и соответствующих пеней, указанных в решении налогового органа ... от ***
Согласно п.3.2. Договора он действует до полного исполнения Плательщиком и (или) Поручителем обязательств, указанных в п.1.1 настоящего Договора.
*** в адрес ЗАО «БЛК» направлено по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) требование №... от *** об уплате задолженности на сумму 27 317 276,42 руб. со сроком исполнения до ***, согласно квитанции о приеме электронного документа получено Обществом ***
*** налоговым органом вынесено решение ... о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ, согласно квитанции о приеме электронного документа получено Обществом ***
*** Межрегиональной инспекцией ФНС России по управлению долгом принято решение о досрочном прекращении действия предоставленной ранее отсрочки (рассрочки). Остаток неуплаченной суммы составил 66 327 493,27 руб., а также проценты, исчисленные за период действия рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам на сумму 5 413 035,04 рублей.
*** в адрес ФИО6 в соответствии со п.З ст.74 НК РФ направлено требование ... от *** об уплате денежной суммы по банковской гарантии (по договору поручительства) на сумму 7 839 735,33 руб. со сроком исполнения до ***, что подтверждается копией почтового реестра от ***
Таким образом, при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, в силу п.3 ст. 74 НК РФ поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность.
Поскольку ЗАО «БЛК» не исполнило своих обязанностей по уплате налоговых обязательств, доначисленных решением налогового органа от ***. № ... то Поручитель ФИО6 в силу принятых на себя обязательств по договору от ***. № ... обязан исполнить данную обязанность перед налоговым органом за налогоплательщика.
Банкротство Заемщика не воечент для прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 7 939 015,33, пени в размере 417 803,33 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 79 573,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ***.рождения уроженца <адрес> ((ИНН ...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность в размере 7 939 015,33 руб. в том числе по налогу на имущество организаций в сумме 7 521 212 руб. пени- 417 803,33 руб.
Взыскать с ФИО6 ***рождения уроженца <адрес> ((ИНН ... в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в сумме 79 573,10 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 29.07.2026г.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2025-006213-48