ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Исилькуль 20 мая 2026г.
Мировой судья судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области Некрасова Л.И., и.о. мирового судьи судебного участка №99 в Исилькульском судебном районе Омской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12. 26 КОАПРФ в отношении Рубан <ФИО1> <ДАТА> года рождения (паспорт <НОМЕР>)
уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего , не имеющего инвалидности,
Установил:
Рубан С.А. 17.05.26г. около 03 час. 20 мин., на ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы и др. 17.05.2025г. в 03 ч. 41 мин. Рубан С.А. , будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу <АДРЕС>, законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался , чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Рубан С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил , что 17.05.26г. около 03 час. 20 мин., на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>. Его остановили сотрудники оГИБДД , которые предложили в патрульном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. почувствовали от него запах алкоголя , он отказался продуть в алкотестер , т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники предложили ему проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу, он отказался по этой же причине , т.к. перед поездкой употреблял спиртное . Всю процедуру сотрудники записывали на видео. На него составили протокол , он с ним согласен , права на управление транспортными средствами он не имеет. В содеянном раскаивается.
Заслушав Рубан С.А. , изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения , утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п.2.3.2ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Так, согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.22 года N 1882 (далее Правила ), ч.2ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КОАП РФ проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно п.3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Согласно п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В силу п .7 Правил , результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Суд считает, что при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рубан С.А. должностным лицом нарушения требований КОАП РФ не допущено.
Так, должностное лицо в силу ч.6 ст.27.12КоАП РФ и пункта 2 Правил, имело достаточные основания полагать, что Рубан С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него согласно материалам дела, присутствовали следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и др. (л.д. 3,4 ).
Следовательно, сотрудником оГИБДД на законном основании было предложено Рубан С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью, просмотренной в суде.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерения утвержденного типа Рубан С.А. отказался, что подтверждается видеозаписью ,просмотренной в суде.
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Рубан С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подпунктом "а" пункта 8 Правил и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 17.05.2025г (л.д. 4), Рубан С.А. Рубан С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения , о котором требовало уполномоченное должностное лицо ДПС, водитель Рубан С.А. отказался. Факт отказа зафиксирован на видеозаписи и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 17.052025г,от подписи в котором Рубан С.А. отказался (л.д4).
Таким образом, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления Рубан С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.
В силу ч.1,2ст.26.2 КОАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами ,а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».
Вина Рубан С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ кроме его признательных показаний подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 17.05.2025г. по ч.2 ст.12.26 КОАП РФ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.05.25г (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , в котором указано, что Рубан С.А. отказался от его прохождения (л.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.25г, от прохождения которого Рубан С.А. отказался, (л.д.4), видеозаписью, другими материалами дела, оглашенными в суде.
В материалах дела об административном правонарушении имеется справка оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что водительское удостоверение Рубан С.А. не выдавалось. Согласно справке Гостехнадзора по <АДРЕС> области удостоверение тракториста-машиниста ему так же не выдавалось.
В действиях Рубан С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера административного наказания суд, изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, высокую степень общественной опасности совершенного деяния, считает необходимым назначить Рубан С.А. административное наказание в виде административного ареста , т.к. он не относится к категории граждан, в отношении которых не может применяться данный вид наказания .
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Рубан С.А. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей 2022,2025г.р. (со слов) . Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Рубан <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 10 час. 00мин. 20 мая 2026года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Некрасова