ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Исилькуль <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре Иволгиной И.В., рассмотрев в помещении мирового суда, расположенного по адресу: Омская область, Исилькульский район, г. Исилькуль, ул. Советская, д. 87А в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Костюка <ФИО1>, <ДАТА7> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 35 мин. Костюк В.В., управляя транспортным средством, квадроциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос.знака, около дома <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), находился в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Костюк В.В. участия не принимал. Уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Защитник Костюка В.В. - <ФИО2> в судебном заседании не согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении. Указал, что на видеозаписи отсутствует управление квадроциклом именно Костюком В.В.
Инспектор отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району <ФИО3> пояснил, что находился в на охране общественного порядке, был замечен движущийся квадроцикл, как выяснилось в дальнейшем, под управлением Костюка В.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В отношении водителя была проведена процедура освидетельствования при помощи алкотектора. Согласно показаниям было установлено состояние опьянение. С результатами Костюк В.В. согласился. В Акте освидетельствования указано время его составления <ДАТА4> в 21-50 час., при том, что освидетельствование проведено в 21-58 час. Это связано с тем, что изначально он начал составлять акт и указал время сразу, в последующем проведена сама процедура освидетельствования в 21-58 час. Дополнительно пояснил, что для управления данным транспортным средством необходимо наличие водительского удостоверение категории А.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного административного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Вина Костюка В.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано событие административного правонарушения;
-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении Костюка В.В. при помощи алкотектора «Тигон» проведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатом 0,337 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого он был согласен;
-Видеозаписью, на которой зафиксирован ход освидетельствования на состояние опьянения, движение квадроцикла под управлением человека в одежде, схожей с одеждой Костюка В.В.
При проведении процедуры освидетельствования Костюк В.В. не указывал, что не является водителем транспортного средства, а напротив прошел процедуру без каких либо замечаний.
Тем самым доводы о не управлении Костюком В.В. квадроциклом суд находит необоснованными.
Также суд обращает внимание и на собственноручную запись Костюка В.В. в протоколе об административном правонарушении: «с нарушением согласен».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Костюка В.В. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Освидетельствование было произведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Костюка В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, принимаются во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица к административной ответственности.
При решении вопроса о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, в частности, что данное правонарушение ставит под угрозу безопасность дорожного движения, представляет собой повышенную опасность, вследствие использования источника повышенной опасности в состоянии опьянения, обстоятельства совершенного правонарушения.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд учитывает совершение однородных административных правонарушений в течение года.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костюка <ФИО1>, <ДАТА7> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р.счет 03100643000000015200; банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России; БИК: 015209001; ОКТМО: 52515000; УИН: 18810455260110000961
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья К.В. Чемеренко