К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-258/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области · судья Чемеренко Кирилл Викторович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
02.06.2026
Вступило в силу
13.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
55 Ом № 260639 от 30.04.26

Решения

Дело № 5-258/2026

УИД 55MS0099-01-2026-001909-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Исилькуль <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении: Зинченко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> которому в ходе производства об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 35 мин. Зинченко Д.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Зинченко Д.Ю. вину признал. Водительское удостоверение не имеет. <ДАТА4> управлял транспортным средством. От прохождения освидетельствования отказался, так как имел признаки опьянения.

Выслушав Зинченко Д.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, порядок проведения освидетельствование на состояние опьянения и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зинченко Д.Ю. соблюден. Об этом свидетельствует, в том числе, наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сведений о признаках опьянения, послуживших основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Зинченко Д.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

-Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано событие административного правонарушения;

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Зинченко Д.Ю. не согласился пройти освидетельствование с помощью алкотектора;

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Зинченко Д.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Зинченко Д.Ю. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и акт логичны, последовательны и не противоречивы.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что водитель Зинченко Д.Ю. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение однородного административного правонарушения в течение года.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние.

Тем самым суд полагает возможным назначить Зинченко Д.Ю. наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зинченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания Зинченко Д.Ю. исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить ОМВД России по Исилькульскому району

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Чемеренко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • З. Д. Ю.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив