ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н с участием представителя ответчика Бердникова Б.А. действующего на основании доверенности от 17.08.2024г. рассматривая при помощи видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд, ООО ПКО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0000/0312598 от 22.01.2013г. за период с 22.01.2013г. по 08.08.2017г. в размере 237 099,04 руб. из которых: 181 657 руб.-сумма основного долга, 55 442,04 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8112,97 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № 0000/0312598 по условиям которого последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 193 000 руб. под 30% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом. 08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (переименовано на ООО ПКО «ТРАСТ) заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил ходатайство об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ понятны, рассмотреть в отсутствие, возвратить госпошлину, оплаченную при подаче иска.
Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Бердников Б.А. в судебном заседании с прекращением дела в связи с отказом истца от иска согласен, последствия по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска так как в данном случае имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя истца от иска к ответчику поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрена, доверенностью.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом разъяснив последствия по ст. 221 ГПК РФ что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 абз.4, 221, ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца от исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-404/2026 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Составлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0007-01-2025-006228-03