ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«09» апреля 2026 г. г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН: <НОМЕР> Дата присвоения ОГРН: <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>), проживающего по адресу: <АДРЕС> (идентификатор: паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> мировому судье судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>
Согласно описанию административного правонарушения, изложенному в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в 10.01 час. <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное распоряжение должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области налогов и сборов, а именно не явился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области-Кузбассу по требованию N 5122 от 17.12.2025 г., в результате своего бездействия нарушил пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В судебное заседание, назначенное на 27.03.2026 г. в 10-00 час. <ФИО1> не явился, сведения о его надлежащем извещении отсутствовали, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 09.04.2026 г. в 12-00 час. В судебное заседание, назначенное на 09.04.2026 г. <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, приобщенные к материалам дела документы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста дней) со дня совершения административного правонарушения.
Как указано в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с последующими изменениями и дополнениями) в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
При рассмотрении дела установлено, что <ФИО1> вменяется невыполнение законного распоряжения должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) в области налогов и сборов, выразившегося в неявке в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области-Кузбассу по требованию N 5122 от 17.12.2025 г., совершенное 29.12.2025 г. в 10-01 час. Ответственность за данное деяние установлена ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в силу положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет девяносто дней.
Течение срока давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях началось с 30.12.2025 г., срок давности истек 29.03.2026 г., то есть на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, при этом вопрос о его виновности в инкриминируемом ему деянии разрешению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, возбужденному по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток с момента получения его копии.
Мировой судья (подпись) Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мирово судья Л.А. Кулачихина