ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» апреля 2026 г. г. Новокузнецк<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего дворником <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО1>, состоит под административным надзором сроком на 8 лет по решению Яйского районного суда Кемеровской области от 04.02.2025 г. которым в отношении него установлены ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;
согласно графику 06.04.2026 г., в течение дня (суток) на регистрацию в ОП «Новоильинский» (г. Новокузнецк, пр. Запсибовцев, 23) не явился, чем нарушил установленные решением суда ограничения. Тем самым, <ФИО1> нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное правонарушение совершено повторно в течение одного года.
В судебном заседании <ФИО1> фактических обстоятельств административного правонарушения не оспорил, вину признал.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной.
Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский»; копией решения Яйского районного суда Кемеровской области от 04.02.2025 г., копией предупреждения от 19.05.2025 г.; копией графика прибытия поднадзорного лица от 19.05.2025 г. утвержденного начальником ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку; копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией постановления от 06.06.2025 г., которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение аналогичного деяния;
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО1> никаких замечаний к протоколам не заявлял.
Суд считает, что административное правонарушение совершено <ФИО1> повторно, то есть повторно в течение года после назначения наказания за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 06.06.2025 г.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит: признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО1>, характера совершенного административного правонарушения, судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить <ФИО1> о необходимости явки в Отдел судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Тореза, д. 47, незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья: (подпись) Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мировой судья: Л.А. Кулачихина