ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Краснокаменск 13 апреля 2026 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С., подсудимого Шестакова К.Д., его защитника – адвоката Морговской Л.А., потерпевшего Нечаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шестакова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполнымсредним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков К.Д. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05.45 часов Шестаков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной стоянке напротив <адрес> края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на повреждение автомобиля марки «RENAULT KAPTUR» с государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащего Нечаеву И.В., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вопреки общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, умышленно, с целью повреждения автомобиля, нанес 1 удар ногой в правую переднюю дверь автомобиля.
В результате преступных действий Шестакова правая передняя дверь стоимостью <данные изъяты> рублей была повреждена, на поверхности двери образовалась вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия, что привело к потере эстетического вида, снижению экономической ценности автомобиля.
Ремонтные работы влекут за собой затраты на восстановление поврежденной двери на общую сумму <данные изъяты>, а всего на восстановление двери было затрачено <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными действиями Шестаков повредил имущество, принадлежащее Нечаеву, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевший Нечаев И.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему материальный вред подсудимый возместил, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Шестаков К.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник Морговская Л.А. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Богданова Е.С. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Исследовав заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует и подтверждено потерпевшим в представленном им в суд заявлении, что потерпевшийНечаев примирился с Шестаковым, который возместил ему причиненный вред. Шестаков не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон имеются.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шестакова, в связи с примирением Шестакова с потерпевшимНечаевым на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательство, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: автомобиль – оставить по принадлежности потерпевшемуНечаеву.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шестакова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «RENAULT KAPTUR» с государственным регистрационным №– оставить по принадлежности Нечаеву И.В.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.
Председательствующий А.В. Тоболов