ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурораДубровской Г.Ф., подсудимого Коныгина А.А., его защитника - адвоката Булавской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Коныгина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, сосредним специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего горнорабочим очистного забояПР-1 ПАО «ППГХО», зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коныгин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза управлениетранспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коныгин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.
ДД.ММ.ГГГГ до 01.10 часов Коныгин, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь <адрес> <адрес> края, сел за руль автомобиля марки «Тойота КороллаАксио» государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку по г. Краснокаменску по своему усмотрению.После чего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у АЗС «Южное» в г. Краснокаменска вышеуказанный автомобиль под управлением Коныгина был остановлен сотрудниками ОВО по г. Краснокаменску и передан сотруднику отделения ГАИ ОМВД России «Краснокаменский» и в 01.10 часов ФИО9 отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 02.06 часов у Коныгина установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,386 мг/л.
ПодсудимыйКоныгин А.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Булавская М.В. поддержала позицию подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия Коныгина по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюза управлениетранспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ.
Коныгинсовершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работыположительно.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; трудоустройство подсудимого и его положительные характеристики; а согласно ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 1 малолетнегоребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что Коныгинсовершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности Коныгина,суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Подсудимому надлежит также назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, как обязательное.
По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, а автомобиль вернуть законному владельцу.
Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением на 02 (два) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;
-автомобиль марки «Тойота КороллаАксио» государственный регистрационный знак №- вернуть законному владельцу СерёдкинойЕ.Н.
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Тоболов