ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пляскиной Н.А., при секретаре Третьяковой М.С., с участием государственного обвинителя Резниковой Е.А., подсудимой Проскоковой В.А., адвоката Морговской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Проскоковой ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей средне-специальное образование, состоящей фактически в брачных отношениях, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей помощником воспитателя в МАДОУ Детский сад № «Сказка», невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Проскокова В.А. совершила фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.
Преступления совершены в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Проскокова В.А., являющаяся по договору безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований ст.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан», и требований п.7 ч.1 ст.2, ч.3 ст.7, ст.20-22 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, без намерения предоставить ему это помещение для проживания, находясь в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», расположенном по <адрес>, заверила своей подписью документы соответствующего образца, и передала сотруднику ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Узбекистана Рузиева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявление о продлении срока временного пребывания и постановки на миграционный учет по месту временного пребывания на территории РФ гражданина Республики Узбекистан Рузиева Х.Х. по месту жительства по вышеуказанному адресу. При этом, Проскокова В.А. достоверно знала, что Рузиев Х.Х. пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по указанному адресу не предоставлялось.
Проскокова В.А. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, нарушила требования вышеуказанного законодательства РФ, осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, лишив ОМВД России «Краснокаменский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином Рузиевым Х.Х. миграционного учета, контроль за его пребыванием и передвижением на территории РФ.
Факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина в <адрес>, нанимателем которой является Проскокова В.А. по договору безвозмездного пользования жилым помещением, был выявлен сотрудниками ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Проскокова В.А., являющаяся по договору безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований ст.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан», и требований п.7 ч.1 ст.2, ч.3 ст.7, ст.20-22 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, без намерения предоставить ему это помещение для проживания, находясь в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», расположенном по <адрес>, заверила своей подписью документы соответствующего образца, и передала сотруднику ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Узбекистана Косимова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Проскокова В.А. достоверно знала, что Косимов Ф.М. пребывать по данному адресу не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по указанному адресу не предоставлялось, ключи от входной двери не передавались, сведения о месте расположения квартиры не доводились.
Проскокова В.А. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, нарушила требования вышеуказанного законодательства РФ, осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, лишив ОМВД России «Краснокаменский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином Косимовым Ф.М. миграционного учета, контроль за его пребыванием и передвижением на территории РФ.
Факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Косимова Ф.М. в <адрес>, нанимателем которой Проскокова В.А. является по договору безвозмездного пользования жилым помещением, был выявлен сотрудниками ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая Проскокова В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания показала: в июле 2024 года познакомилась с Рузиевым Х.Х.. Когда стали близко общаться, Рузиев предложил проживать совместно, она отказалась. Тогда Рузиев нашел съемную квартиру по адресу: <адрес>, чтобы они могли встречаться. Однако, так как временная регистрация у Рузиева заканчивалась, он попросил ее заключить договор аренды с владельцем квартиры, чтобы она выступала принимающей стороной, так как Рузиев гражданином РФ не является. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ встретились с Деревненым С.А., заключили договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, после чего Рузиев стал проживать в этой квартире. Спустя некоторое время решили проживать совместно, по адресу: <адрес>. Помнит, что в один из вечеров Рузиев сказал, что он нарушает закон, что его могут оштрафовать. На следующий день она позвонила своей тете, спросила, может ли она выступить принимающей стороной для Рузиева, но та отказалась зарегистрировать его по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Рузиевым прибыли в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский», где она передала сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина Рузиева Х.Х. по месту пребывания, по адресу: <адрес>, а также заявление о продлении срока временного пребывания Рузиева Х.Х. по указанному адресу. Документы подписала лично. При этом ей сотрудником ОВМ была разъяснена уголовная и административная ответственность за нарушение миграционного законодательства. Рассчитывала, что сможет в ближайшее время убедить тетю зарегистрировать Рузиева по адресу: <адрес>.
Кроме того, когда они уже с Рузиевым встречались, он попросил ее помочь ему с регистрацией его земляков, которые приехали в <адрес> на заработки. Она согласилась. Рузиев нашел квартиру по адресу: <адрес>. Она заключила договор безвозмездного пользования жилым помещением с владельцем квартиры Федуриным А.Г.. Там стали проживать земляки Рузиева, она периодически приезжала в квартиру, проверяла их. В сентябре 2025 года Рузиев попросил зарегистрировать по адресу: <адрес>, своего знакомого, который приехал в <адрес> на заработки. Решила помочь. Иностранного гражданина звали Косимовым ФИО22. Они с ним познакомились, когда встретились при оформлении регистрации в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский». Она полагала, что проживать в <адрес> Косимов не будет, так как там уже проживали трое иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ они с Косимовым прибыли в ОВМ, она передала сотруднику ОВМ все необходимые документы, предварительно подписав их. После этого, она через некоторое время приезжала в <адрес>, чтобы проверить жильцов, позвонила Косимову, так как знала, что остальные жильцы находились на работе, и когда приехала, Косимов был в квартире, посмотрела, все ли в порядке в жилом помещении, после чего уехала. При постановке на миграционный учет Косимова Ф. инспектор ОВМ разъяснила ей ответственность за нарушение миграционного законодательства. Вину признает в полном объеме, в дальнейшем обязуется не нарушать миграционное законодательство РФ (л.д.108-112).
После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме. Подтвердив, что знала о том, что Косимов не будет проживать в <адрес>, ключи от квартиры ему не передавала, квартиру ему не показывала.
Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой, данным в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимой в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, иными собранными по делу доказательствами.
Так, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Бардахаевой Ю.А., Рузиева Х.Х., Тюкавкина Н.Е., Носыревой О.В., Косимова Ф.М., Рахматуллаева С.С, данные в ходе дознания.
Свидетель Бардахаева Ю.А. (врио начальника ОВМ ОМВД России «Краснокаменский») показала: в ее обязанности входит прием документов на оформление миграционного учета по месту пребывания и по месту жительства, проставление штампов, проверка на правильность заполнения бланков, внесение данных в базу ЕИР РМУ (Единый информационный ресурс регистрационного и миграционного учетов), проведение внеплановых проверок по режиму пребывания и проживания иностранных граждан на территории РФ, выявление, пресечение, профилактика по фиктивной постановке на миграционный учет и регистрации по месту жительства иностранных граждан. Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ в соответствии с ФЗ № 109-2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации, либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строение, сооружение), в том числе временном. Местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ понимается жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрирован в порядке ФЗ № 109-2006. Статус иностранного гражданина или лица без гражданства, проживающего на территории РФ, подразделятся на три категории. Так, первый - миграционный учет по месту пребывания. Присваивается всем иностранным гражданам и лицам без гражданства, первично въехавшим на территорию РФ. Такие иностранные граждане или лица без гражданства в установленные законом сроки должны уведомить органы миграционного учета о своем месте пребывания на территории РФ. При этом принимающая сторона или непосредственно иностранный гражданин предоставляют в органы миграционного учета необходимые документы. Второй - получение разрешения на временное проживание (РВП). Отметка о РВП ставится в иностранный паспорт иностранного гражданина или свидетельство лица без гражданства. При наличии у иностранного гражданина или лица без гражданства РВП оформляется регистрация по месту жительства. Принимающей стороной является только собственник жилого помещения, который предоставляет необходимый пакет документов. Третий - получение вида на жительство (ВНЖ – бессрочный). Иностранному гражданину выдается дополнительный документ синего цвета, в котором обязательно вклеена фотография данного гражданина, пропечатаны его персональные данные. Принимающей стороной является только собственник жилого помещения, который предоставляет пакет документов. При приеме документов о постановке на учет по месту пребывания и по месту жительства принимающей стороне (собственнику) разъясняется об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в РФ и об ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ, предусмотренную статьями 322.2, 322.3 УК РФ. При приеме документов на миграционный учет по месту пребывания и по месту жительства сотрудниками органа миграционного учета выясняется фактическое пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, то есть действительно ли он пребывает (проживает) по данному адресу. В дальнейшем, в ходе работы сотрудниками органов миграционного учета осуществляются внеплановые проверки по месту пребывания и месту жительства иностранных граждан или лиц без гражданства с целью выявления фактов нарушения миграционного законодательства. Так, ДД.ММ.ГГГГ осуществляла прием граждан по вопросу регистрации по месту жительства. В ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» обратилась Проскокова В.А. с уведомлением о прибытии иностранного гражданина Рузиева Х.Х. в место пребывания, а также с заявлением о продлении срока его временного пребывания и постановки на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ по адресу: Краснокаменск, <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При приеме необходимого пакета документов, она разъяснила Проскоковой В.А. уголовную ответственность за фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении на территории РФ либо по месту пребывания, Рузиева Х.Х. также предупредила об административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, после чего приняла все необходимые документы на постановку Рузиева Х.Х. на миграционный учет для рассмотрения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал 2025» по месту временного пребывания гражданина Узбекистана Рузиева Х.Х. по адресу: <адрес> установлено, что данный гражданин по адресу не проживает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осуществляла прием граждан по вопросу регистрации по месту жительства. В ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» обратилась Проскокова В.А. с уведомлением о прибытии иностранного гражданина Косимова Ф.М. в место пребывания на территории РФ по адресу: <адрес> <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При приеме необходимого пакета документов, она разъяснила Проскоковой В.А. уголовную ответственность за фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении на территории РФ либо по месту пребывания, Косимова Ф.М. предупредила об административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, после чего приняла все необходимые документы на постановку Косимова Ф.М. на миграционный учет, для рассмотрения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал 2025» по месту временного пребывания гражданина Узбекистана Косимова Ф.М. по адресу: <адрес> установлено, что данный гражданин по адресу не проживает. Согласно информации системы ИБД-Ф УМВД России по <адрес>, гражданин Узбекистана Косимов Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ выехал на территорию Монголии через КПП «Кяхта» Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, однако до настоящего времени на миграционный учет не встал (л.д.70-76).
Свидетель Рузиев Х.Х. показал: по адресу: <адрес> проживает совместно с Проскоковой В.А. и ее дочерью. С июля 2024 года знаком с Проскоковой В.А.. Когда их отношения стали более близкими, снял квартиру по адресу: <адрес>. Так как является иностранным гражданином, сам заключить договор аренды не мог, в связи с этим попросил Проскокову выступить принимающей стороной. Она согласилась, заключила договор безвозмездного найма с владельцем <адрес>, после чего поставила его на миграционный учет по вышеуказанному адресу. Первое время проживал по указанному адресу, но когда срок регистрации заканчивался, уже проживал с Проскоковой В.А. по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит не Проскоковой, прописать по этому адресу она его не могла, в связи с чем, они решили вновь поставить его на миграционный учет по адресу: <адрес>, хотя на тот момент уже проживал с Проскоковой, все личные вещи находились дома у Проскоковой В.А.. После того, как сотрудники полиции выявили факт нарушения с его стороны миграционного законодательства, он вернул ключи от <адрес> владельцу, расторгли договор социального найма (л.д.117-120).
Свидетель Носырева О.В. показала: проживает по адресу: <адрес> Квартира <адрес> находится на пятом этаже, с хозяевами квартиры не знакома, данная квартира сдается. Кто конкретно проживал в <адрес> период весна-лето 2025 года, не знает, мужчину азиатской внешности в подъезде ни разу за этот период времени не встречала (л.д.142-144).
Свидетель Тюкавкин Н.Е. показал: проживает по адресу: <адрес> указанного дома постоянно сдается. Весной 2025 года замечал, что кто-то поздно ночью приходил в данную квартиру, рано утром уходил. С лета 2025 года в квартире тихо. Осенью 2025 года к нему приходили сотрудники ОВМ, которые интересовались жильцами <адрес> (л.д.138-141).
Свидетель Косимов Ф.М. показал: на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Иркутск», после чего направился в <адрес>, а затем в <адрес>, чтобы работать, приехали бригадой, поселились на базе Хамраева. Сразу же встал на миграционный учет, указав адрес базы. В августе 2025 года переехали в <адрес>. В сентябре 2025 года у него закончился трехмесячный разрешенный период нахождения на территории РФ, но не успел оформить патент на работу, в связи с чем, выехал на территорию Монголии через КПП «Кяхта» Бурятии. ДД.ММ.ГГГГ вернулся на территорию РФ, приехал в <адрес>, продолжил проживать в <адрес>, понимал, что ему нужно вставать на миграционный учет. Нашел земляка по имени Свидетель №2, которого попросил помочь ему с регистрацией. Тот согласился. В один из дней сентября к нему приехал Свидетель №2 с женщиной по имени ФИО23. Свидетель №2 сказал, что это хозяйка квартиры, в которой его пропишут. Забрал его паспорт и миграционную карту. Спустя несколько дней Свидетель №2 вернул ему его документы вместе с отрывной частью уведомления о прибытии, где был указан адрес: <адрес>. Номер квартиры не помнит. Свидетель №2 и ФИО24 знали о том, что он не проживает и не планировал проживать по месту регистрации, разъяснили, что там уже живут трое иностранных граждан, ключи от квартиры ему не дали, квартиру не показали. Через некоторое время сотрудники ОВМ проверили квартиру в <адрес>, выявили, что он там не живет. После этого Свидетель №2 отвез его в полицию, где он признался, что никогда по месту регистрации не проживал и не планировал. Когда в отношении хозяина квартиры <адрес> составили административный протокол и наложили штраф, он попросил их съехать. Его друзья нашли квартиру в <адрес>, а он попытался жить в квартире <адрес>, познакомился с мужчинами, которые там проживали, пообщались, понял, что не сможет остаться ночевать в данной квартире, ушел к друзьям в <адрес> (л.д.150-152).
Свидетель Рахматуллаев С.С. показал: сотрудники ОВМ часто привлекают его в качестве переводчика при общении с его земляками – гражданами Узбекистана. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве переводчика при допросе гражданина Узбекистана Косимова Ф.М.. В ходе допроса Косимов Ф.М. пояснил, что с июня по декабрь 2025 года проживал в <адрес>. В сентябре 2025 года, когда закончился срок миграционного учета, попросил Рузиева помочь ему с регистрацией. Рузиев попросил женщину по имени ФИО3 зарегистрировать Косимова в квартире <адрес>, что она и сделала. При этом Косимов пояснил, что Рузиев и ФИО3 знали, что Косимов проживает в <адрес>. В квартире <адрес> Косимов оказался только тогда, когда был выявлен факт нарушения им миграционного учета (л.д.153-155).
Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:
копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении Рузиева Х.Х., из которой следует, что принимающей стороной выступает Проскокова В.А. (л.д.13-15);
копией заявления Проскоковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о продлении временного пребывания и постановке на миграционный учет по месту временного пребывания на территории РФ гражданина Узбекистана Рузиева Х.Х. (л.д.16);
копией договора безвозмездного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деревнин С.А. в качестве наймодателя и Проскокова В.А. в качестве нанимателя заключили договор о предоставлении нанимателю в безвозмездное пользование для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>, 475-54 (л.д.21);
копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении Косимова Ф.М, из которой следует, что принимающей стороной выступает Проскокова В.А. (л.д.50-53);
копией договора безвозмездного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федурин А.Г. в качестве наймодателя и Проскокова В.А. в качестве нанимателя заключили договор о предоставлении нанимателю в безвозмездное пользование для проживания жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.58);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Узбекистана Рузиева Х.Х. по адресу: <адрес>, заявления Проскоковой В.А. о продлении срока временного пребывания и постановке на миграционный учет по месту временного пребывания на территории РФ гражданина Узбекистана Рузиева Х.Х., уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии гражданина Узбекистана Косимова Ф.М. по адресу: <адрес> (л.д.79-82), которые были осмотрены (л.д.83-89), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.90-97);
протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. На момент осмотра чьих-либо вещей в квартире не обнаружено (л.д.121-129);
протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Проскоковой В.А. и Косимовым Ф.М., в ходе которой Косимов Ф.М. указал, что был в <адрес> единожды, в данной квартире не проживал (л.д.156-160).
Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе дознания, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Ее действия надлежит квалифицировать по двум составам преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ.
Преступления носили оконченный характер.
Об умысле подсудимой на совершение преступлений свидетельствует осознание ею того факта, что граждане Узбекистана Рузиев и Косимов не будут пребывать по адресам: <адрес> и <адрес>, соответственно, о чем она указывает в своих показаниях, данных в ходе дознания, несмотря на это подала в ОВМ ОМВД России «Краснокаменский» уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания.
Учитывая обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, ее поведение в суде, в ходе дознания, того, что Проскокова В.А. имеет средне-специальное образование, на учете врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительные характеристики по месту работы (л.д.166,167), неблагополучное состояние здоровья близкого родственника (матери). Согласно ч.1 ст.61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой (не судима, социально адаптирована, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.
Так, Проскокова В.А. совершила преступления средней тяжести, против порядка управления. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения нового преступления, суд, исходя из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения осужденной заработной платы, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты, согласно ч.3 ст.46 УК РФ.
Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, конкретных материалов уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, позволяющих назначить Проскоковой В.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам:
согласно ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
В ходе дознания, в суде Проскоковой В.А. оказывалась юридическая помощь адвокатами Приступ О.В., Морговской Л.А., которые участвовали в деле по назначению дознавателя, суда. Адвокату по назначению из федерального бюджета подлежит выплата соответствующего вознаграждения.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Подсудимая находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, на учете врача-психиатра не состоит, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, не имеется.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимой (имеет на иждивении малолетнего ребенка, заработная плата в месяц <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет, имеет кредитные обязательства – в месяц <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные услуги – ежемесячно <данные изъяты> рублей), размер штрафа, назначенный судом в качестве основного наказания, считает возможным частично освободить Проскокову В.А. от уплаты процессуальных издержек, и взыскать с нее в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать виновной Проскокову ФИО25 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ст.322.3 УК РФ (эпизод в отношении Рузиева Х.Х.) - штраф в размере <данные изъяты>) рублей, по ст.322.3 УК РФ (эпизод в отношении Косимова Ф.М.) - штраф в размере <данные изъяты>) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Проскоковой В.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, с рассрочкой выплаты по <данные изъяты>) рублей в течение 20-ти месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 04911869990, ИНН 7536093338, КПП 753601001, банк получателя: отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, корр.счет 40102810945370000063, счет 03100643000000019100, ОКТМО 76621101, КБК 18811603132019000140, УИН №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заявление о продлении срока временного пребывания и постановки на миграционный учет по месту временного пребывания на территории РФ, хранить при уголовном деле.
Взыскать с Проскоковой ФИО26 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме <данные изъяты>) рублей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий Пляскина Н.А.