К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-111/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Краснокаменский городской суд Забайкальского края · судья Тоболов Александр Викторович

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-111/2026

УИД: 75RS0015-01-2026-000860-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Краснокаменск 22 апреля 2026 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Полуэктовой Л.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораДубровской Г.Ф., подсудимого Свининникова Д.Б., его защитника – адвоката Бауэра А.А., потерпевшего Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свининникова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием,ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свининников Д.Б.органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничнойплощадке 3<адрес> <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, как и находящиеся здесь же Баранова К.Ю. и Мухомедзянов А.А. и они носят скрытый характер, путем свободного доступа с лестничной площадки <данные изъяты> похитил меховую мужскую шапку стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую зимнюю куртку -пуховик стоимостью <данные изъяты> рублей, в кармане которой находились: сотовый телефон марки «Infinix 8 Pro» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле-книжке, картхолдер стоимостью <данные изъяты> рублей с 4 банковскими картами: ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», 2 картами банка ПАО «ВТБ», а также 2скидочными картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Степанову А.В.

СпохищеннымСвининников с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Степанову значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Степанов А.В.обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему материальный вред подсудимый возместил, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Свининников Д.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Бауэр А.А. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф.возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и подтверждено потерпевшим в представленном им в суд заявлении, что потерпевший Степановпримирился соСвининниковым, который возместил ему причиненный вред. Свининников не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Свининникова, в связи с примирением Свининникова с потерпевшим Степановымна основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий А.В. Тоболов

Участники

Лица

  • С. Д. Б.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Краснокаменский межрайонный прокурор

Защитник (адвокат)

  • Б. А. А.

Ход дела

  1. 16:13

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 07:40

    Передача материалов дела судье

  3. 14:01

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал №9 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 15:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:25

    Дело оформлено

  7. 09:00

    Дело передано в архив