ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Носовой Ю.С., при секретаре Поповой Н.Ю., с участием: государственного обвинителя Дубровской Г.Ф., потерпевшей Петровой А.А., подсудимого Толстокулакова Н.И. и его защитника Ахмедова А.Я., рассмотрев ходатайство потерпевшей Петровой А.А. о прекращении уголовного дела в отношении:
Толстокулакова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Потерпевшая Петрова А.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку материальных претензий к подсудимому она не имеет, причиненный преступлением ущерб ей был возмещен в полном объеме.
Подсудимый Толстокулаков Н.И. и его защитник Ахмедов А.Я. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Толстокулакова Н.И. в связи с примирением сторон.
Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно обвинительному заключению Толстокулакову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов у Толстокулакова Н.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> края, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств Петровой А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, поступивших для обналичивания на его банковский счет №, открытый на имя Толстокулакова Н.И. и последующей передаче Петровой А.А.
Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 22.00 часов Толстокулаков Н.И., находясь в состоянии опьянения в помещениях магазинов, расположенных на территории <адрес> края, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Петровой А.А., поступившие на его банковский счет № для обналичивания и передачи последней, путем осуществления бесконтактной оплаты NFC (беспроводная передача данных на малом радиусе) покупок товаров, и обналичивания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
Похищенными денежными средствами Толстокулаков Н.И. распорядился по своему усмотрению, причинив Петровой А.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Из представленных материалов следует, что Толстокулаков Н.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в быту характеризуется посредственно.
Вместе с тем, из требования ИЦ УМВД по Забайкальскому краю видно, что Толстокулаков Н.И. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит..
Толстокулаков Н.И. социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном.
В ходе досудебного производства Толстокулаков Н.И. оказал содействие в расследовании преступления, причиненный потерпевшей материальный ущерб подсудимым был возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 41), потерпевшая с ним примирилась, характеризует его удовлетворительно.
Подсудимый Толстокулаков Н.И. в судебном заседании выразил согласие на прекращение дела по данному основанию и пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что Толстокулаков Н.И. является лицом, обвиняемым в совершении преступления средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении него.
Защиту подсудимого по назначению суда по данному делу осуществлял защитник Ахмедов А.Я., который затратил на участие в судебных заседаниях 2 дня, вследствие чего размер вознаграждения адвокату из средств федерального бюджета составил <данные изъяты> дня).
Указанная сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию в регрессном порядке с подсудимого Толстокулакова Н.И. на основании ст.132 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Толстокулаков Н.И. имеет малолетнего ребенка, не работает, однако от услуг адвоката не отказывался и он был назначен ему по его просьбе, в силу своего возраста и состояния здоровья Толстокулаков Н.И. трудоспособен, а потому оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Толстокулакова ФИО10 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
После вступления постановления в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки Толстокулакова Н.И. о невыезде и его надлежащем поведении.
Взыскать Толстокулакова ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.С. Носова