К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-778/2025

ст. 19.5 ч. 10 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Сидоров Ярослав Юрьевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
17.12.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 10 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль
Номер протокола об АП
Постановление № 625002727124 от 01.12.2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года <данные изъяты>

Судья Центрального районного суда г<данные изъяты> ФИО4 рассмотрев жалобу защитника ФИО5, действующей в интересах ОАО «<данные изъяты>» (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: №), расположенного по адресу: <адрес>, на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности (<адрес>) Межрегионального территориального управления Федеральной службы в сфере транспорта по <данные изъяты> федеральному округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности (<адрес>) Межрегионального территориального управления Федеральной службы в сфере транспорта по <данные изъяты> федеральному округу (далее по тексту – отдела НОТБ (<данные изъяты>) МТУ Ространснадзора по <данные изъяты>) ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «<данные изъяты>» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.19.5 КоАП РФ.

Полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, защитник ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Вместе с тем, в поданной жалобе отсутствует подпись лица подавшего жалобу. Таким образом, жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО9 действующей в интересах ОАО «<данные изъяты>» на постановление старшего государственного инспектора отдела НОТБ (<данные изъяты>) МТУ Ространснадзора по <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, возвратить по принадлежности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <данные изъяты> краевой суд, через Центральный районный суд <данные изъяты>

Судья ФИО11

Участники

Привлекаемое лицо

  • ОАО "РЖД" в лице ДКРС -Хабаровск ОАО РЖД

    ст.19.5 ч.10 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:35

    Возвращено без рассмотрения

  3. 13:33

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 08:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:34

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 11:03

    Вступило в законную силу

  7. 11:34

    Дело оформлено

  8. 08:40

    Дело передано в архив