РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при помощнике Свиридовой С.Н., с участием:
истца Эмедеева Д.Д., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гостехнадзор РБ Будаева Б.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эмедеева Доржи Дугаровича к администрации МО СП «Хилганайское», Эмедеевой Ирине Доржиевне о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Эмедеев Д.Д. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя добросовестным, открытым и непрерывным владением трактором ДТ-75М, заводской №, номер двигателя №, № года выпуска, голубого цвета. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году супруга ФИО1 приобрела в колхозе «Хилганайский» трактор ДТ-75М в неисправном состоянии. В течении нескольких лет они восстанавливали трактор, сделали капитальный ремонт двигателя, купили топливный насос, насос гидравлики, восстановили траки путем замены изношенных. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла, в наследственную массу указанный трактор не попал, так как не был зарегистрирован в установленном порядке. Наследников двое, он и дочь Эмедеева И.Д. В ином порядке кроме как обращения в суд установить право собственности невозможно, поскольку колхоз Хилганайский ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ. Указанные факты могут подтвердить свидетели. Просит признать за ним право собственности на указанный трактор в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец Эмедеев Д.Д. иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики администрация МО СП «Хилганайское» и Эмедеева И.Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель Гостехнадзор РБ по доверенности Будаев Б.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Также судом допрошены свидетели Свидетель №2, Свидетель №1
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником является лицо (ч. 3 ст. 234 ГК РФ).
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в абз. 1 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (абз. 1 п. 19абз. 1 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010г.).
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею. Это относится к случаям, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Судом установлено, что супруга истца - ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела у колхоза «Хилганаский» по договору купли-продажи трактор марки ДТ-75М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, заводской № (решение правления колхоза «Хилганайский» от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Эмедеев Д.Д. и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО1. Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
СПК Колхоз «Хилганайский» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из акта технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре по адресу <адрес>, у Эмедеева Д.Д. имеется трактора ДТ-75М, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, технические неисправности не обнаружены, трактор в угоне и розыске не числится.
Согласно справке администрации МО СП «Хилганайское» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован и проживала по адресу у<адрес>, совместно с супругом Эмедеевым Д.Д. и дочерью Эмедеевой И.Д.
Из ответов Гостехнадзора Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что солгано базе АИС «Гостехнадзор Эксперт» трактор ДТ-75М, заводской №, номер двигателя №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет голубой, ранее был зарегистрирован за СПК Колхоз «Хилганайский», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не зарегистрирован.
Из отчета об оценке рыночной стоимости ООО «НЭКС» рыночная стоимость трактора ДТ-75М, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 124875 рублей.
Истец суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году его супруга ФИО1 приобрела в колхозе «Хилганайский» трактор ДТ-75М в неисправном состоянии в связи с чем его не зарегистрировали. Он восстановил трактор, сделал капитальный ремонт, он открыто владеет и пользуется спорным трактором более 5 лет.
Допрошенные судом свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду пояснили, что истца Эмедеева знают как однослеьчанина, он действительно ранее проживал в <адрес> с супругой ФИО1, у него в хозяйстве имеется гусеничный трактор ДТ-75М, голубого цвета, которым он владеет и пользуется более 5 лет как своим собственным, ремонтирует его, претензий по поводу владения к нему не предъявлялось. Открыто и добросовестно владеет трактором как своим собственным.
Каких-либо оснований ставить под сомнение пояснения допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Эмедеев пользуется спорным трактором ДТ-75М более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным, несет расходы по содержанию. Трактор ДТП-75М в собственности иных лиц не состоит, право собственности на имущество ни за кем не зарегистрировано.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ принимая во внимание, что споров относительно имущества ранее не заявлялось, суд считает возможным удовлетворить требование истца и признать право собственности Эмедеева Д.Д. на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Эмедеева Доржи Дугаровича (паспорт №) к администрации МО СП «Хилганайское» (ИНН №) и Эмедеевой Ирине Доржиевне о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Эмедеевым Доржи Дугаровичем право собственности на трактор ДТ-75М, заводской №, номер двигателя №, основной ведущий мост №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет голубой.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2026
Судья Б-М.Б. Цыбиков