ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«18» августа 2026 г. г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 2 Новоильинского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области Кулачихина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, с участием защитника лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА5> в 10-30 час. судебный пристав по ОУПДС ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, в рамках исполнения постановления от 28.07.2026 г. о принудительном приводе должника <ФИО1>, вынесенного судебным приставом-исполнителем <ФИО3> по исполнительному производству <НОМЕР> о взыскании алиментов, находясь в <АДРЕС>, представился <ФИО1>, предъявил служебное удостоверение и сообщил цель своего визита, представив постановление от <ДАТА6> о принудительном приводе должника по исполнительному производству. В нарушение ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» <ФИО1> отказался проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушении, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что указанные в протоколе обстоятельства не имели место в действительности. В момент исполнения принудительного привода находился по иному адресу, судебному приставу-исполнителю сопротивление не оказывал.
Защитник <ФИО1> - <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, поддержала доводы, изложенные в пояснениях, приобщенных к материалам дела. Дополнительно пояснила, что в отношении нее и <ФИО1> незаконно применена физическая сила, несоразмерная обстановке, которая превышает пределы необходимых мер, с причинением телесных повреждений. В момент исполнения принудительного привода находились с <ФИО5> по адресу <АДРЕС>. Просит учесть, что место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано не верно. Кроме того, <ФИО1> не отказывался проехать с судебным приставом-исполнителем в отдел, не оказывал сопротивление, а лишь просил немного подождать, когда приедут сотрудники полиции и проверят правомерность действий судебных приставов.
Старший смены на объекте судебный-пристав по ОУПДС ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - <ФИО6>, допрошенный в судебном заедании в качестве свидетеля, пояснил, что <ДАТА5> он, являясь судебным приставом по ОУПДС, осуществлял сопровождение по адресу: <АДРЕС> для исполнения постановления о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА8> На его требование проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, <ФИО1> не реагировал, отказывался покидать квартиру до приезда полиции, оказал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, а именно: захват под руку, подсечка под ногу, загиб руки за спину, также, в целях пресечения сопротивления, были применены специальные средства (наручники), после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом свидетель пояснил, что местом совершения административного правонарушения является адрес, указанный в постановлении о приводе, а именно: <АДРЕС>. Ошибочное указание им места совершения правонарушения связано со сложившейся ситуацией, выразившейся в нервном напряжение, повлекшее техническую неточность при заполнении протокола.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - <ФИО3>, допрошенная в судебном заедании в качестве свидетеля, дала аналогичные показания, подтвердив, что местом совершения правонарушения является: <АДРЕС>.
<ФИО7>, допрошенная в судебном заедании в качестве свидетеля, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Дополнительно пояснила, что <ФИО1> является злостным неплательщиком алиментов, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> и именно она предоставила доступ к вышеуказанному помещению, открыв его своим ключом. Судебный пристав предъявил <ФИО1> служебное удостоверение, зачитал постановление о приводе, но последний проехать в отдел отказался.
Выслушав пояснения <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО9>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Ответственность по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вправе, в том числе в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом гл. инспектора СП по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА5>
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен с участием <ФИО1>, подписями которого удостоверен факт разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Допрошенные в судебном заседании должностные лица <ФИО6> и <ФИО3>, показали, что местом совершения административного правонарушения является адрес, указанный в постановлении о приводе, а именно: <АДРЕС>.
Оснований не доверять указанным показаниям у мирового судьи не имеется. Указанные обстоятельства также подтвердила свидетель <ФИО7>
При таких обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что ошибочное указание должностным лицом в процессуальных актах места совершения административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии события вменяемого <ФИО1> административного правонарушения, поскольку данная неточность устранена в судебном заседании.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе относительно адреса места совершения административного правонарушения, от <ФИО1> не поступало.
Избранная позиция относительно события совершенного административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии в его действиях состав административного правонарушения.
Доводы защитника <ФИО1> - <ФИО2>, изложенные в возражениях на акт об обнаружении правонарушения от <ДАТА5> судом оценены, однако указанные в них обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии факта воспрепятствования законной деятельности должностного лица уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и не могут являться основанием для освобождения <ФИО1> от административной ответственности за вменяемое ему правонарушение.
Данные доводы суд расценивает как способ защиты, избранный в целях уклонения <ФИО1> от наказания, предусмотренного санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленными на иную оценку установленных по делу обстоятельств, в выгодном для правонарушителя свете.
Действия <ФИО1>, отказавшегося выполнить требования судебных приставов, находящихся в форменном обмундировании при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, считает виновность <ФИО1> установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> совершил административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в сфере деятельности органов государственной власти, в браке не состоит, не трудоустроен.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что оно будет в достаточной мере отвечать целям назначения наказания и предупреждения совершения аналогичных правонарушений в последующем.
На основании ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН 4205037961, КПП 420501001, наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет: 03100643000000013900, корреспондирующий счет 40102810745370000032, КБК 874 116 01173 01 0008 140, ОКТМО 32731000, УИН ______________________________________.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (г. Новокузнецк, ул. Косыгина, 79). В случае непредоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мировой судья: (подпись) Л.А. Кулачихина
Копия верна. Мировой судья: Л.А. Кулачихина