РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горновского Александра Сергеевича к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации г. Улан-Удэ, Горновской Юлии Сергеевне, Горновскому Максиму Сергеевичу, нотариусу Бахруновой Софье Климентьевной о признании незаконным нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Горновской А.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о признании незаконным нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 22.12.2005.
В обоснование иска указал, что истец по отношению к умершей является внуком. ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. С августа 2004 г. истец совместно проживал с наследодателем в спорной квартире, после смерти ФИО2 продолжает в ней проживать. До августа 2004 г. истец проживал в коммунальной квартире по адресу: <адрес> общей площадью 28 кв. м., где их проживало 9 человек. Когда умер его отец, бабушка тяжело переживала его смерть, и он стал проживать вместе с ней, помогал ей, она в свою очередь жалела его, потому что у него было плохое здоровье, являлся ребенком-инвалидом, состоял на учете, учился в коррекционной школе. После похорон бабушки привел квартиру в порядок, сделал ремонт. Пытался оформить наследство, обращался к нотариусу ФИО9, собрал необходимые документы, обратился к юристу, которая, его обманула, собранные им документы не вернула. Истец после смерти ФИО2 фактически принял наследство в виде квартиры, с момента открытия наследства владеет, пользуется им, содержит его в надлежащем состоянии.
Определениями суда в качестве соответчика привлечена нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Бахрунова С.К., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Управление Росреестра по Республике Бурятия.
Истец Горновской А.С. и его представитель по ордеру Морозова Г.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель Морозова Г.В. дополнительно суду пояснила, что истец стал проживать в спорной квартире с 2004 г., после смерти бабушки ФИО2 продолжил проживать в ее квартире, таким образом, истец фактически принял наследство после смерти бабушки, в установленный законом срок к нотариусу не обратился, поскольку был несовершеннолетним, с матерью пытались оформить наследство, обратились к нотариусу Дрозд Л.А., однако мать умерла, в связи с чем документы не были оформлены до конца. В последующем истец обратился к юристу Галайчук, которая на протяжении полутора лет говорила, что идут судебные разбирательства, однако в суд она так и не обратилась, переданные ей документы, технический паспорт на квартиру, квитанции об оплате и т.д., не были возвращены истцу. У ФИО2 было двое детей, старшая дочь Галина и сын Сергей (отец истца), других наследников первой очереди не имеется, Галина умерла в 1995 г., детей у Галины не было, ФИО18 Сергей умер в августе 2004 г., у которого было трое детей, ФИО6 (истец) и ответчики ФИО1, ФИО4, которые не претендуют на споную квартиру.
Представитель ответчика МУ «Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» по доверенности Хандакова А.В. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного возражения, пояснив, что в течение длительного времени наследственные права оформлены не были, в связи с чем имелись основания считать спорное имуществом выморочным.
Ответчик нотариус Бахрунова С.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчики Горновская Ю.С., Горновской М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, Свидетель №1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Правила наследования по праву представления урегулированы положениями ст.1146 ГК РФ. В силу пункта 2 данной статьи доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из системного толкования законодательства, регулирующего наследственные отношения, внуки не наследуют имущество за своими бабушками и дедушками при жизни своих родителей. Такое право им предоставлено только по завещанию или в случае, если наследник установленной законом очереди, на чью долю причиталось наследство, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Из п. 1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 03-АА ... ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 33,10 кв.м, кадастровый (или условный) ...
Как следует из материалов дела, ФИО2, *** г.р., умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ ....
ФИО14, ФИО15 являлись детьми наследодателя ФИО2
Дочь ФИО14, согласно свидетельству о смерти I-АЖ ... от *** умерла ***, сын ФИО15, *** г.р., согласно свидетельству о смерти IАЖ ... от *** умер ***.
Истец ФИО3 согласно свидетельству о рождении I-АЖ ... является сыном умершего ФИО15
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 33,10 кв.м.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Бахруновой С.К. в производстве нотариуса находится наследственное дело ... открытое к имуществу ФИО2, *** г.р., умершей ***.: наследственное имущество состоит из: Квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Право на спорную квартиру как на выморочное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городской округ «<адрес>», выдано свидетельство о праве на наследство по закону за р....-н/04-2023-3-1319 от ***.
На момент смерти наследодателя и открытия наследства Горновской А.С. являлся несовершеннолетним и его законный представитель с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, не обратился, из представленных материалов и показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, Свидетель №1, следует, что Горновской А.С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – продолжил проживание в спорной квартире, обеспечивал его сохранность, произвел ремонт в указанной квартире.
Так, в материалы дела представлены доказательства, подтвержденные также показаниями указанных свидетелей, что Горновской А.С. проживал в квартире до и после смерти наследодателя, частично производил оплату коммунальных услуг и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Тем самым, суд приходит к выводу о фактическом принятии Горновским А.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 22.12.2005, в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>.
Однако, несмотря на фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры наследником, 30.12.2023 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении выморочного имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Муниципальному образованию городской округ «<адрес>». При этом предусмотренных п. 1 ст. 1151 ГК РФ оснований считать данное имущество выморочным и оформить в отношении него свидетельство о праве на наследство муниципального образования в данном случае не имелось, так как в отношении спорной квартиры наследство в виде указанной квартиры после смерти наследодателя ФИО2 фактически было принято наследником Горновским А.С.
При таких обстоятельствах исковые требования Горновского А.С. о признании незаконным нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследства, признании отсутствующим права собственности Муниципального образования городской округ «<адрес>» в отношении спорной квартиры, установлении факта принятия Горновским А.С. наследства и признании за Горновским А.С.права собственности на спорную квартиру в порядке наследования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ заявление представителя истца Морозовой Г.В. удовлетворить и возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 25 458,42 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Горновского Александра Сергеевича удовлетворить.
Признать незаконным нотариальное действие по выдаче Муниципальному образованию городской округ «город Улан-Удэ» 30.12.2023 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Бахруновой Софьей Климентьевной свидетельства о праве на наследство по закону ..., в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ....
Признать недействительным выданное Муниципальному образованию городской округ «город Улан-Удэ» 30.12.2023 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Бахруновой Софьей Климентьевной свидетельство о праве на наследство по закону ..., в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый .....
Признать отсутствующим право собственности Муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ....
Установить факт принятия Горновским Александром Сергеевичем (паспорт гражданина 8123 ...) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 22 декабря 2005 г., состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый ....
Признать за Горновским Александром Сергеевичем (паспорт гражданина 8123 ...) право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 2, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 22 декабря 2005 г.
Возвратить Горновскому Александру Сергеевичу (паспорт гражданина 8123 ...) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 458,42 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 11.02.2026).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-006240-64