К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-105/2026 (12-804/2025)

ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Хабаровска · судья Сидоров Ярослав Юрьевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
30.12.2025
Решение
12.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
01/00365/2025 от 18.12.2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска

Решения

Дело № 12-106/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года г<данные изъяты>

Судья Центрального районного суда <данные изъяты> ФИО3., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии № городского округа г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии № городского округа г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей за совершение административного предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса <данные изъяты> об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП <данные изъяты>).

Полагая, вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой о его отмене.

Изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Согласно п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Вместе с тем, в поданной жалобе отсутствует подпись лица подавшего жалобу. Таким образом, жалоба, не подписанная заявителем, подлежит возвращению, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО7 на постановление административной комиссии № городского округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса <данные изъяты> края об административных правонарушениях, возвратить по принадлежности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <данные изъяты> суд, через Центральный районный суд г.<данные изъяты>.

Судья ФИО8

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Д. А.

    ст.12.19 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:16

    Возвращено без рассмотрения

  3. 16:17

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 16:18

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  5. 16:19

    Вступило в законную силу

  6. 16:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 16:54

    Дело оформлено

  8. 08:40

    Дело передано в архив