РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 февраля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раменского И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Раменского Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения (№),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Раменский И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанным постановлением Раменский И.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 мин по адресу: <адрес> городок, 14 А, <адрес> не уплатил в установленный законом срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая постановление мирового судьи незаконным, Раменский И.О. обратился в суд с жалобой о его отмене, в обоснование которой указал, что уплатил штраф в установленный срок, о чем имеется квитанция, просил постановление мирового судьи отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
При рассмотрении дела Раменский И.О. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ранее штрафы не оплачивал, с порядком оплаты не знаком, полагал, что должно прийти уведомление на госуслуги, после того как штраф появился на госуслугах он его оплатил, о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного органа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Заслушав Раменского И.О., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Раменский И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП <адрес> и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.6).
Копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ вручена Раменскому И.О. в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлено.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для добровольной уплаты штрафа, в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Раменского И.О. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Раменского И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок, заявителем жалобы не представлено.
Деяние Раменского И.О. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.
Доводы Раменского И.О. о его неосведомленности о порядке уплаты штрафа, суд находит надуманными, приведенными с целью избежать административной ответственности, поскольку в постановлении должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ порядок и сроки оплаты административного штрафа разъяснены, указаны реквизиты для оплаты штрафа, каких-либо неясностей постановление в данной части не содержит, что при должной предусмотрительности позволяло уплатить назначенный административный штраф с соблюдением установленного законом срока.
Факт оплаты Раменским И.О. административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока (в рамках исполнительного производства), и представленная им квитанция на законность постановления мирового судьи не влияют и не свидетельствуют об отсутствии в деянии Раменского И.О. состава административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 названного Кодекса, и отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, и освободить Раменского И.О. от административной ответственности, суд не усматривает.
При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся основанием для отмены судебного акта, а также оснований для его изменения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Раменского Игоря Олеговича оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.А. Гришина
Копия верна. Судья Гришина И.А.