ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Исилькуль <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области (646024 г. Исилькуль, ул. Советская, д. 87А), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
Оглы <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, урож. с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, которой в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 час. 40 мин. Оглы Л.К., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений совершила хищение путем кражи 2 банок тушеной говядины и 1,872 кг свиной корейки общей стоимостью 1538,50 руб., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 1538,50 руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Оглы Л.К. участия не принимала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Факт совершения Оглы Л.К. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором отражено событие административного правонарушения; заявлением о привлечении к ответственности КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением Оглы Л.К., правкой об ущербе на сумму 1538,50 руб.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Оглы Л.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила хищение путем кражи 2 банок тушеной говядины и 1,872 кг свиной корейки общей стоимостью 1538,50 руб., принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину Оглы Л.К. в совершении административного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица.
Суд полагает, что в отношении Оглы Л.К. возможно применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Оглы <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
КБК: 00011601073010027140, счет: 03100643000000015200 в отделении Банка ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), БИК: 015209001, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 52515000, идентификатор 0209929855009950032920263, кор./счет 40102810245370000044, назначение платежа: дело № 5-329/2026, судебный участок <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе <АДРЕС> области, ст. 7.27 ч. 2.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Согласно требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.В. Чемеренко