ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО "Зетта Страхование" к Гафиятуллину Р. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском указав, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от <дата> № с Гафиятуллина Р.Н. в пользу ООО "Зетта Страхование" в порядке регресса взыскан ущерб 489250 рублей и госпошлина в размере 8092 рубля 50 копеек, которое вступило в законную силу <дата>.
<дата> ООО "Зетта Страхование" реорганизовано в форме присоединения к АО "Зетта Страхование", а <дата> определением Индустриального районного суда <адрес> произведена замена взыскателя по решению Индустриального районного суда <адрес> от <дата> № с ООО "Зетта Страхование" на его правопреемника АО "Зетта Страхование".
В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, ущерб истцу не выплачен, поэтому просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "Зетта Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 237409 рублей 52 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8122 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Гафиятуллин Р.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялась заказными письмами с уведомлениями ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>,
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.
В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
По смыслу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
<дата> заочным решением Индустриального районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования представителя ООО "Зетта Страхование" о возмещении ущерба в порядке регресса. С Гафиятуллина Р.Н. в пользу ООО "Зетта Страхование" взыскано страховое возмещение в сумме 489250 рублей и госпошлина в размере 8092 рубля 50 копеек, которое вступило в законную силу <дата>, а <дата> взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №.
На основании решения единственного участника от <дата> № ООО "Зетта Страхование" реорганизовано в форме присоединения к АО "Зетта Страхование", а <дата> определением Индустриального районного суда <адрес> произведена замена взыскателя по решению Индустриального районного суда <адрес> от <дата> № с ООО "Зетта Страхование" на его правопреемника АО "Зетта Страхование".
<дата> на основании исполнительного документа ФС №, выданного по решению Индустриального районного суда <адрес> от <дата> №, в отделении судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, а <дата> данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах в кредитных организациях, оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю.
Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата> следует, что взыскания по исполнительному производству не производились, задолженность на <дата> составляет 497342 рубля 50 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии у ответчика Гафиятуллина Р.Н. неисполненного обязательства перед истцом в сумме 497342 рубля 50 копеек.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу п.48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть до фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В связи с тем, что обязательство ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в дело не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>, поскольку именно на таких требованиях настаивал представитель истца.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.
Суд, принимая решение о взыскании с ответчика процентов в сумме 237409 рублей 52 копейки, находит данное требование правомерным, расчет арифметически верным и соответственно подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности частично или в полном объёме, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8122 рубля, которая оплачена представителем истца по платежному поручению от <дата> №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя АО "Зетта Страхование" к Гафиятуллину Р. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гафиятуллина Р. Н. (паспорт № №) в пользу АО "Зетта Страхование" (ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 237409 рублей 52 копейки, госпошлину в размере 8122 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Р.С. Карпунин