РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием истца Болговой Н.Л., представителя ответчика Карпушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болговой Н. Л. о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась Болгова Н.Л., указав, что <дата> умер ее брат Болгов С.Л., родившийся <дата>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в банках и иное имущество.
Болгов С.Л. погиб при выполнении задач военной службы в ходе специальной военной операции. О его гибели истцу стало известно из телефонного разговора с сослуживцем брата. Копию извещения о гибели брата ей выдали в военном комиссариате г. Дальнегорска <дата>, а справки о смерти и свидетельство о смерти Болгова С.Л. истцу были выданы только <дата>, после чего она сразу обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче которого истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Истец полагает, что пропустила срок для обращения с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. Поскольку, после получения известия о смерти брата она неоднократно обращалась в военный комиссариат г. Дальнегорска, а в дальнейшем, в прокуратуру г. Дальнегорска для решения вопроса о получении официальных документов о смерти, а также о розыске тела ее брата для захоронения. После этого ей выданы документы, но тело Болгова С.Л. не передано и не захоронено.
При жизни Болгов С.Л. постоянно проживал у истца, фактически являлся членом ее семьи, своей семьи у Болгова С.Л. не было, в браке не состоял, детей не имел, их родители умерли, а младший брат погиб в зоне проведения СВО.
Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства Болгова С. Л., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, умершего <дата>.
<дата> определением суда к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в Приморском крае.
В судебном заседании истец Болгова Н.Л. поддержала иск в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края Карпушкина Н.А. не возражала относительно удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Приморском крае, нотариус Ефимова Л.Ю. не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата> № I-ИО № отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания, Болгов С. Л., родившийся <дата>, уроженец <адрес>, умер <дата>.
Копией поквартирной карточки подтверждается, что при жизни Болгов С.Л. состоял на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.
Копиями свидетельств о рождении от <дата> I-СИ № и от <дата> II-ВС № подтверждается, что матерью и отцом Болгова С. Л., родившегося <дата>, уроженца <адрес> и Болговой Н. Л., родившейся <дата>, уроженки <адрес>, Приморского края, являются Болгова Е. И. и Болгов Л. В..
Согласно свидетельству о смерти от <дата> I-ВС № Болгов Л. В. умер <дата>, а свидетельством о смерти от <дата> II-ВС № подтверждается, что <дата> умерла Болгова Е. И..
Из содержания наследственного дела №, открытого нотариусом Ефимовой Л.Ю. <дата> к имуществу Болгова С.Л., умершего <дата>, следует, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сестра наследодателя – Болгова Н.Л.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Частью 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Системный анализ вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств, установленных судом, в полной мере позволяет суду сделать вывод о том, что Болгова Н.Л., является родной сестрой умершего Болгова С.Л. и относится ко второй очереди наследников по закону, иных наследников Болгова С.Л., заявивших свои права на наследство, не имеется.
Частью 1 статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Болгов С.Л. умер <дата>, а из содержания справки о смерти от <дата> №, выданной врио командира войсковой части №, следует, что военнослужащий Болгов С.Л. принимал участие в специальной военной операции, в ходе выполнения боевой задачи в районе н.<адрес> направлении, попал под артиллерийский обстрел противника, тело не найдено.
Извещение от <дата> № о том, что Болгов С.Л. погиб <дата> при выполнении задач военной службы в ходе специальной военной операции поступило в военный комиссариат г. Дальнегорска и <адрес> Приморского края <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Согласно справке от <дата> №, выданной военным комиссаром г. Дальнегорска и <адрес> Приморского края на основании извещения от <дата> № о гибели и свидетельства о смерти Болгова С.Л., последний погиб <дата> при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Из содержания иска и пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что копия извещения о гибели Болгова С.Л. была вручена ей в военном комиссариате г. Дальнегорска <дата>, а <дата> ей были выданы оригиналы извещения, справок о смерти, а также свидетельство о смерти Болгова С.Л.
<дата> истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства истек <дата>. Болгова Н.Л. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства <дата>.
Болгова Н.Л., зная о смерти брата, получила документ, подтверждающий данный факт по истечении срока принятия наследства и поэтому не могла своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства, что является уважительной причиной пропуска срока.
Статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав в том числе, осуществляется путем признания права.
Вышеуказанные нормы права, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция истца, настаивавшего на удовлетворении иска, представителя ответчика, не возражавшего относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное истцом требование о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих исковые требования.
По смыслу положений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
С учетом указанного разъяснения высшей судебной инстанции суд полагает, что вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты госпошлины рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Болговой Н. Л. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Восстановить срок Болговой Н. Л., родившейся <дата>, уроженке <адрес>, Приморского края срок принятия наследства после умершего <дата> Болгова С. Л., родившегося <дата>, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Р.С. Карпунин