ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года <адрес>
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП <...>» к Белокрыловой Н. Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП <...>» (далее – ООО МФК «ОТП <...>»), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что <дата> между истцом и Белокрылова Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Обществом были предоставлены денежные средства в размере 240 000 руб., сроком на 60 мес., под 1% процентов годовых. Белокрылова Н.Н. платежи в соответствии с графиком не вносит. По состоянию на <дата> ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредиту в размере 182011,93 руб., из которых: 181074,11 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 937,82 руб. – проценты на просроченный долг.
Просит взыскать с Белокрыловой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 182011,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460,36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и порядке заочного производства.
Ответчик Белокрылова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, повестки, направленные ей заказными письмами с уведомлениями не получает.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должные исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ОТП <...>» и Белокрыловой Н.Н. был заключен договор потребительского займа № на сумму 240000 руб., с годовой ставкой 1%, сроком на 60 мес.
По условиям договора потребительского займа Заемщик обязан погашать задолженность путем ежемесячных платежей, начиная с календарного месяца, следующего за месяцев выдачи кредита. За ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика.
ООО МФК «ОТП <...>» свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав Белокрыловой Н.Н. займ, путем перевода денежных средств в размере 240 000 руб. на открытый счет, что подтверждается копией выписки по счету.
Белокрылова Н.Н. свои обязанности по погашению займа не исполняет.
Задолженность по договору потребительского займа с <дата> по <дата> составила сумму в размере 182011,93 руб., из которых: 181074,11 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 937,82 руб. – проценты на просроченный долг.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Белокрыловой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6460,36 руб., подтвержденные платежными поручениями № от <дата> на сумму 3228,47 руб. и № от <дата> на сумму 3231,89 руб.
Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП <...>» (ИНН №) к Белокрыловой Н. Н. (паспорт гражданина РФ № №, выдан <дата> отделением УФМС России по Приморскому краю г. Дальнегорск) о взыскании долга по договору займа –удовлетворить частично.
Взыскать с Белокрыловой Н. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП <...>» задолженность по договору № от <дата> в сумме 182011,93 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6460,36 руб., а всего к взысканию с Белокрыловой Н.Н. – 188472 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Салмина