ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г.Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО "МТС-Банк" к Симоняну Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратился представитель истца, указав, что в период с <дата> по <дата> между банком и Симонян Ш.М. заключены пять кредитных договоров, условиями которых были определены суммы кредитов, сроки возвратов и проценты, в соответствии с которыми, банк предоставил заёмщику денежные средства, а заёмщик взял на себя обязательства по возврату этих денежных средств и процентов по ним в сроки, установленные договорами.
<дата> Симонян Ш.М. умерла, долг по состоянию на <дата> по всем кредитным обязательствам составляет 2162502 рубля 77 копеек, в связи с чем, представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с наследников Симонян Ш.М. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитным договорам от <дата> № № в сумме 601471 рубль 80 копеек, от <дата> № № в сумме 729701 рубль 56 копейки, от <дата> № в сумме 44310 рублей 21 копейка, от <дата> № в сумме 32767 рублей 20 копеек, от <дата> № № в сумме 754252 рубля, а также госпошлину в размере 36625 рублей.
Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
<дата> определением Дальнегорского районного суда в качестве ответчика привлечен наследник Симонян Ш.М. – Симонян Э.Р.
<дата> определением Дальнегорского районного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «СК РенессансЖизнь» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
<дата> определением Дальнегорского районного суда в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Т-Банк».
В судебное заседание ответчик Симонян Э.Р. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу постоянной регистрации: Приморский край, <адрес> по адресу временной регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.
В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.
Представитель иных третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
Представитель ООО «СК РенессансЖизнь» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменные пояснения, из содержания которых следует, что между Симонян Ш.М. и страховщиком были заключены четыре договора страхования. В адрес страховщика поступило сообщение о смерти застрахованного лица. По двум договорам страхования страховщик отказал в страховой выплате, поскольку условиями этих договоров не было предусмотрено такого риска как «Смерть застрахованного лица». По другим двум договорам было принятии решение о признании случая страховым, однако на запрос страховщика наследниками не было предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, страховщик не может осуществить страховую выплату в отсутствие недостающих документов, подтверждающих право наследников на получение страховой выплаты.
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между ПАО "МТС-Банк" и Симонян Ш.М. был заключен кредитный договор № № во исполнение вышеуказанного договора банк предоставил Симонян Ш.М. кредит в сумме 626000 рублей на срок до <дата> под 11,7% годовых, перечислив денежные средства на лицевой счет №, открытый на имя Симонян Ш.М. <дата>.
<дата> между ПАО "МТС-Банк" и Симонян Ш.М. был заключен кредитный договор № №, во исполнение вышеуказанного договора банк предоставил Симонян Ш.М. кредит в сумме 749948 рублей на срок до <дата> под 11,7% годовых, перечислив денежные средства на лицевой счет №, открытый на имя Симонян Ш.М.
<дата> между ПАО "МТС-Банк" и Симонян Ш.М. был заключен договор № о предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с условием кредитования счета, со сроком ее действия до 05.2026 и установленным лимитом кредитования в размере 89000 рублей, а также процентами, составляющими за пределами льготного периода, – 24,9%.
<дата> между ПАО "МТС-Банк" и Симонян Ш.М. был заключен договор № о предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта с условием кредитования счета, со сроком ее действия до 05.2026 и установленным лимитом кредитования в размере 20000 рублей, а также процентами, составляющими за пределами льготного периода, – 10,0%.
<дата> между ПАО "МТС-Банк" и Симонян Ш.М. был заключен кредитный договор № №, во исполнение вышеуказанного договора банк предоставил Симонян Ш.М. кредит в сумме 717602 рубля на срок до <дата> под 11,9% годовых, перечислив денежные средства на лицевой счет №, открытый на имя Симонян Ш.М.
Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ПАО "МТС-Банк" (ИНН 7702045051).
<дата> Симонян Ш.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № №, на момент смерти, обязательства заемщика Симонян Ш.М. исполнены не были, по состоянию на <дата> ее задолженность перед ПАО "МТС-Банк" составила: по договору от <дата> № № - 601471 рубль 80 копеек, в том числе основной долг – 547232 рубля 39 копеек, задолженность по процентам - 54239 рублей 41 копейка; по договору от <дата> № № - 729701 рубль 56 копейки, в том числе основной долг – 662727 рублей 02 копейки, задолженность по процентам – 66974 рубля 54 копейки; по договору от <дата> № в сумме 44310 рублей 21 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 40843 рубля 89 копеек, задолженность по процентам – 3466 рублей 32 копейки; по договору от <дата> № в сумме 32767 рублей 20 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 10052 рубля 20 копеек, долг по процентам -22715 рублей; по договору от <дата> № № в сумме 754252 рубля, в том числе основной долг – 684654 рубля 56 копеек, задолженность по процентам – 69597 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 1 п. 60, п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу Симонян Ш.М. нотариусом Уссурийского нотариального округа Андрущак С.М., наследство Симонян Ш.М. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, <адрес>, кадастровый №, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, <адрес>, а наследником принявшим наследство после смерти Симонян Ш.М. является Симонян Э.Р., которым <дата> получены свидетельства о праве на вышеуказанное наследство по закону.
Из содержания выписки из ЕГРН от <дата> следует, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, <адрес>, кадастровый №, составляет 771343 рубля 99 копеек, а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, <адрес>, составляет 400836 рублей 11 копеек.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитных договоров, Симонян Ш.М. была включена в программы страховой защиты заемщиков.
Между тем, согласно ответам ООО СК «Ренессанс Жизнь», право на страховую выплату возникает у наследников застрахованного лица только в случае признания страховщиком события (смерть застрахованного лица) страховым случаем, и на момент смерти застрахованного лица наследники право на страховую выплату по риску «Смерть» не приобретают. Такая страховая выплата не входит в состав наследства застрахованного лица и не подлежит приобщению к наследственному делу, но, в случае признания страховщиком наступившего события страховым случаем, может быть произведена наследникам на основании свидетельства о праве на наследство соразмерно указанным в свидетельстве долям.
Поскольку материалы дела не содержат сведений о признании факта смерти Симонян Ш.М. страховым случаем и выплате страхового возмещения ее наследнику Симонян Э.Р., то суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества Симонян Ш.М., перешедшая Симонян Э.Р., составила 390726 рублей 70 копеек (771343 рубля 99 копеек : 3) + (400836 рублей 11 копеек : 3).
В связи с тем, что ответчику Симонян Э.Р. как наследнику перешли все права и обязанности по кредитному договорам, заключенным между ПАО "МТС-Банк" и Симонян Ш.М., в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, поэтому взыскание с наследника основного долга и процентов по кредитам является обоснованным, с учетом соотношения цены иска и стоимости наследуемого имущества.
Системный анализ положений вышеуказанных норм права, в том числе разъяснений высшей судебной инстанции, информации о цене иска и стоимости имущества, полученного в наследство, в полной мере свидетельствует о том, что Симонян Э.Р. является наследником заемщика по закону, принявшим наследство в виде вышеуказанного имущества, то есть, надлежащим ответчиком по делу, вследствие чего должен нести гражданско-правовую ответственность по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 390726 рублей 70 копеек.
Судом истребована информация о банковских счетах, открытых на имя Симонян Ш.М., но из ответа банков следует, что денежных средства на счетах отсутствуют, а из информации о наличии зарегистрированных транспортных средствах положительного ответа не поступило.
Задолженность ответчика по состоянию на <дата> по всем кредитным обязательствам перед ПАО "МТС-Банк" составляет 2162502 рубля 77 копеек, что подтверждается расчетами задолженности, указанными в документах, обосновывающих иск.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
Из дела следует, что, в связи с заключением кредитных договоров, Симонян Ш.М. была включена в программы страховой защиты заемщиков, однако банк не является выгодоприобретателем по данным договорам, оснований обращаться за страховой выплатой у банка не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
При таких обстоятельствах с Симонян Э.Р. в пользу ПАО "МТС-Банк" подлежит взысканию сумма 390726 рублей 70 копеек.
С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12268 рублей, соразмерно удовлетворенному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ПАО "МТС-Банк" к Симоняну Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Симоняна Э. Р. (паспорт серия № №) в пользу ПАО "МТС-Банк" (ИНН 7702045051) задолженность по кредитным договорам от <дата> № № от <дата> № №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № № в общей сумме 390726 рублей 70 копеек и госпошлину в размере 12268 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Карпунин Р.С.