РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием представителя истца Арзамасова М.К., представителя ответчика Карпушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Контора М. Л. к администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края, ООО "ДальЖК", МКУ «Обслуживающее учреждение» о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Контор М.Л. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, на который <дата> примерно в 14 часов 15 минут по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, упало дерево, причинив тем самым истцу материальный ущерб согласно заключению эксперта 360737 рублей.
Поскольку многоквартирный дом по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>А состоит на балансе администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края, а управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "ДальЖК", истец полагает, что падение дерева на принадлежащий ему автомобиль произошло вследствие непринятия ответчиками надлежащих мер по содержанию и уходу за зелеными насаждениями дворовой территории по указанному адресу. Истец считает, что между бездействием ответчиков, и причинением ему ущерба существует причинно-следственная связь, поэтому учитывая неосторожность самого потерпевшего, оставившего автомобиль в общественном месте, не предназначенном для парковки, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в порядке возмещения ущерба половину от размера ущерба, установленного экспертным заключением 180368 рублей 50 копеек, оплату услуг за оценщика 8000 рублей, госпошлину в размере 6411 рублей.
Определением суда в качестве соответчика привлечено МКУ «Обслуживающее учреждение».
В судебном заседании представитель истца Арзамасов М.К. поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленное требование в полном объеме.
В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края Карпушкина Н.А. исковые требования признала в полном объеме.
Представители ООО "ДальЖК" и МКУ «Обслуживающее учреждение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1)
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно сведениям МОРАС Г. У. России по Приморскому краю, транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Контора М.Л.
Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что <дата> в 14 часов 15 минут в районе дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, произошло падение дерева на автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак № принадлежащий Контору М.Л., в связи с чем транспортному средству причинен материальный ущерб.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, относится к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования – для общественной застройки. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно п.п.3, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа, утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами.
Согласно п. 19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.
Решением думы Дальнегорского городского округа от 28.06.2019 N 281 утверждены правила благоустройства и санитарного содержания территории Дальнегорского городского округа, в соответствии с которыми организация благоустройства территории Дальнегорского городского округа относится к полномочиям администрации Дальнегорского городского округа, в том числе принятие в пределах своей компетенции нормативных правовых актов по исполнению мероприятий в сфере благоустройства и санитарного содержания территории городского округа.
Работы по содержанию и благоустройству территорий проводятся в соответствии с требованиями настоящих Правил, инструкций и технологических рекомендаций, а также соответствующих государственных стандартов, санитарных и строительных норм и правил (п. 7.1 Правил).
Работы по озеленению, уходу за зелеными насаждениями осуществляются за счет средств собственников либо пользователей земель, на которых они произрастают, в пределах границ (п. 12.1).
Согласно п.п. «г» п. 12.2 Правил, собственники либо пользователи земельных участков следят за надлежащим содержанием зеленых насаждений.
Санитарная обрезка, направленная на удаление старых, больных, сухих ветвей, формовочная обрезка, обрезка кроны деревьев допускается, после оформления разрешения в уполномоченном структурном подразделении администрации Дальнегорского городского округа (п. 12.3).
Снос зеленых насаждений допускается для устранения угрозы падения аварийного дерева, устранения другой опасности, если эта опасность не может быть устранена иными средствами при соблюдении установленного порядка сноса и если причиненный вред является менее значительным, чем вред предотвращенный (12.4 Правил).
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п.п. «ж» п. 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
На основании подпункта "е" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства. Собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации, а управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункты 41, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).
Согласно пункту 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.
Отсутствие установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ земельного участка, который используется в качестве придомовой территории для эксплуатации многоквартирного дома, где находилось зеленое насаждение - дерево, в результате падения которого причинен ущерб, не лишает собственников помещений такого дома владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонам, что ООО "ДальЖК" является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, в состав общего имущества среди прочего входит земельный участок, на котором расположен этот дом с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы земельного участка, на котором расположен этот дом, в соответствии с требованиями действующего законодательства не определены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.
Таким образом, по настоящему делу установлено, что ущерб автомобилю причинен падением дерева, произраставшего на территории земельного участка, используемого в качестве придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>А, границы которого не определены, поэтому находящегося вне зоны ответственности ООО "ДальЖК".
В данном случае ответственность за содержание зеленых насаждений, расположенных на земельном участке границы которого не сформированы, лежит на администрации Дальнегорского муницпального округа Приморского края.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных положений нормативных актов, суд приходит к выводу, что администрация Дальнегорского муниципального округа является надлежащим ответчиком по делу, а ООО "ДальЖК" и МКУ «Обслуживающее учреждение» подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба.
Судом установлена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением администрацией Дальнегорского муниципального округа обязанностей по благоустройству и содержанию зеленых насаждений на территории муниципального образования и причинением ущерба имуществу истца, поэтому суд, учитывая вышеназванные нормы права, и фактические обстоятельства дела, а также факт признания представителем администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края иска в полном объеме, приходит к выводу о взыскании ущерба с ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Экспертным заключением от <дата> №, проведенным специалистом ООО «Диамонд» подтверждается размер возмещения ущерба транспортному средству марки «Toyota Ipsum», государственный регистрационный знак Е051АКRUS после происшествия составил 360737 рублей.
Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда оснований не имеется, поскольку исследование проводилась, лицом, имеющим соответствующую квалификацию.
В этой связи, суд признает в качестве достоверного доказательства размер фактически причиненного ущерба, установленный экспертным заключением от <дата> №.
В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба 180368 рублей 50 копеек, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате происшествия, поскольку на удовлетворении именно таких требований настаивал истец.
С учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6411 рублей, оплата услуг оценщика в сумме 8000 рублей, которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Контора М. Л. к администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края, ООО "ДальЖК", МКУ «Обслуживающее учреждение» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края (ИНН 2505003208) в пользу Контора М. Л. (паспорт серия № №) в порядке возмещения ущерба 180368 рублей 50 копеек, оплату услуг оценщика 8000 рублей, госпошлину в размере 6411 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ООО "ДальЖК", МКУ «Обслуживающее учреждение» отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).
Судья Р.С. Карпунин