РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Олонцевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Олонцева А.А., ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от 25.03.2024 в размере 21 877,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор .... По условиям договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 49 900 руб. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В настоящее время общая задолженность ответчика перед по договору составляет 21 877, 04 руб. Заемщик ФИО2 умер ***. Истец просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредиту.
Определениями суда к участию в качестве соответчика привлечена мать наследодателя Олонцева Н.П., третьим лицом ООО МФК «Мани Мен».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Олонцева Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, поскольку ответчиком исполнены обязательства по иным кредитным договорам ФИО2 в размерах, превышающем стоимость наследственного имущества.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа .... По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» предоставило Олонцеву А.А. денежные средства в размере 49 900 руб. срок возврата – 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, с процентной ставкой – с 1 дня срока займа по 51 день срока займа 292 % годовых, с 52 дня срока займа по 52 день срока займа 109,94 % годовых, с 53 дня срока займа по 97 день срока займа 0,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 292 % годовых.
В свою очередь, заемщик ФИО2 обязательства по договору займа и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом, в настоящее время общая задолженность ответчика составила 21 877,04 руб., что подтверждается расчетом.
Согласно материалам дела заемщик ФИО2, *** г.р. умер 24.10.2024.
Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 наследником ФИО2, умершего ***, является его мать – Олонцева Наталья Петровна, *** г.р.
В состав наследственной массы входит:
1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры целиком на день смерти составляет 1 111 053,58 руб.
Таким образом, общая сумма наследственной массы составила 222 210,71 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что у ФИО2 имелись иные кредитные обязательства, заключенные с ПАО Сбербанк, а именно: ... от 29.09.2023 сумма задолженности 166 309,60 руб., с ООО МКК «Академическая» были заключены договоры ... от 05.09.2023, ... от 09.10.2023, ... от 09.11.2023, ... от 03.12.2023, ... от 25.02.2024, согласно ответу на запрос задолженность по указанным кредитным договорам оплачена после смерти заемщика ФИО2, с АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ... от 18.12.2018, с АО «Альфа-Банк» договор кредитной карты ... от 17.11.2022.
Суду ответчиком Олонцевой Н.П. представлены: квитанция ООО МКК «ФСМ» к приходно-кассовому ордеру ... от 30.10.2024 об оплате по договору займа ... от 31.08.2024 на сумму 23 408 руб., кассовый чек от 30.10.2024 ООО МКК «ФСМ» оплата по договору от 31.08.2024 на сумму 15 000 руб. и 8 408 руб., квитанция ... от 06.11.2024 о погашении долга ФИО2 по договору ... АО «ТБанк» на сумму 91 900 руб., чек по операции от 05.12.2024 получатель ПАО МФК «Займер» плательщик ФИО1 оплата по договору ... ФИО2 на сумму 31 206,40 руб., чек по операции от 05.12.2024 получатель платежа ООО МКК «Академическая» оплата по договору ФИО2 ... на сумму 53 635,50 руб., приходный кассовый ордер от 02.11.2024 получатель АО «Альфа-Банк» оплата по кредиту ... от 17.11.2022 на сумму – 9 563,67 руб., чек по операции от 10.06.2025 получатель ООО ПКО «Центр Финансово-Юридического консалтинга» оплата задолженности за ФИО5 по договору ... от 01.10.2024 на сумму 6 696 руб., чек по операции от 26.05.2025 получатель ПАО Сбербанк погашение кредитной карты ФИО2 на сумму 127 000 руб., чек по операции от 30.05.2025 получатель ПАО Сбербанк погашение кредитной карты ФИО2 на сумму 10 000 руб., чек по операции от 30.06.2025 получатель ПАО Сбербанк погашение кредитной карты ФИО2 на сумму 30 000 руб., чек по операции от 04.08.2025 получатель ПАО Сбербанк погашение кредитной карты ФИО2 на сумму 544,31 руб., чек по операции от 30.07.2025 получатель ПАО Сбербанк погашение кредитной карты ФИО2 на сумму 25 153,24 руб. (плательщик ФИО1)
Таким образом, во исполнение долговых обязательств наследодателя ФИО2 были уплачены денежные средства в размере 407 670,95 рублей, что превышает сумму принятого наследственного имущества в размере 222 210,71 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Олонцевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-006254-22