РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Осипенко В.С., с участием истца Ткачевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой К.Е. к Отделению по Дальнегорскому муниципальному округу КГКУ «Центра социальной поддержки населения Приморского края», отделению СФР по Приморскому краю об установлении факта постоянного проживания на территории Приморского края,
УСТАНОВИЛ:
Ткачева К.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что она в конце 2021 года переехала со своей дочерью В.М., <дата> года рождения в Приморский край. До этого момента она проживала в <адрес> Приморского края. После заключения брака с Т.Ю. в 2023 они всей семьей переехали на постоянное место жительства в г.Дальнегорск. В браке с Т.Ю. <дата> у них родилась дочь – Т.Д.. С <дата> адресом ее регистрации является: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.
Факт её проживания на территории Приморского края имеет юридическое значение и не может быть установлен во внесудебном порядке.
Установление факта ей необходимо для получения сертификата на материнский (семейный) капитал.
Просит установить факт постоянного проживания Ткачевой К.Е. на территории Приморского края с 2021 года по дату вынесения судебного решения.
Истец Ткачева К.Е. в судебном заседании поддержала заявление по доводам в нем изложенным.
Ответчик - представитель отделения по Дальнегорскому муниципальному округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.
Ответчик – представитель СФР по Приморскому краю в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Отделение СФП по Приморскому краю не является стороной по делу и не может быть привлечено в качестве ответчика по данному иску.
В силу положений ст. 167 ПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты, имеющие юридическое значение.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его нрав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и но месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Постановлением Правительства Приморского края от 18.12.2020 № 1053-пп утвержден Порядок предоставления регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка и Порядка ведения краевого регистра лиц, имеющих право на региональный материнский (семейный) капитал при рождении второго ребенка (далее - «Порядок»).Пункт 1.1. Порядка устанавливает правила предоставлении регионального материнского (семейного) капитала при рождении второго ребенка - единовременной дополнительной меры социальной поддержки, предоставляемой семьям, постоянно проживающим на территории Приморского края, в связи с рождением второго ребенка в период е <дата> по <дата> включительно (далее соответственно - Порядок, материнский (семейный) капитал).
Судом установлено, что Ткачева К.Е., <дата> года рождения, имеет двух детей: В.М., <дата> года рождения и Т.Д., <дата> года рождения.
Из свидетельства о рождении III-ВА № от <дата> следует, что В.М. родилась в <адрес> края.
Из свидетельства о рождении III-ВС № от <дата> следует, что Т.Д. родилась в г. Дальнегорск Приморского края.
Из свидетельства о заключении брака I-МЛ № следует, что <дата> Т.Ю. и Волкова (Ткачева) К.Е. заключили брак.
В паспорте Т.Ю. содержится отметка о регистрации его с <дата> и с <дата> в г. Дальнегорске Приморского края по <адрес>.
Свидетельством о регистрации по месту жительства №А250002828 от <дата> подтверждается факт регистрации Т.Д., <дата> г.р. по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
Из справки № от <дата>, выданной МОБУ «СОШ № г. Дальнегорска» следует, что В.М. обучалась с <дата> по <дата> в МОБУ «СОШ №».
Из справки № от <дата>, выданной МОБУ «СОШ № г. Дальнегорска» следует, что В.М. обучается с <дата> по настоящее время в МОБУ «СОШ №».
Кроме того, в материалы дела истцом представлены маршрутные квитанции электронных билетов № №, № на перелет по маршруту: Владивосток - Дальнегорск, а также посадочные талоны; справка от <дата> о наблюдении В.М., <дата> г.р. в КГБУЗ «Дальнегорская ЦРБ» с декабря 2021 года.
В определении Верховного Суда РФ от 22.06.2005 г. № 93-Г05-7 установлено, что регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможность определения места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.
Кроме того, Конституционный Суд РФ в своём постановлении от 02.02.1998г. № 4-П, указал, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина в месте пребывания или жительства.
Суд считает, что факт проживания на территории Приморского края Ткачевой К.Е. с 2021 года по <дата> нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому суд приходит к выводу, что заявленные требования Ткачевой К.Е. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Ткачевой К.Е. об установлении факта проживания на территории Приморского края - удовлетворить.
Установить факт проживания Ткачевой К.Е., <дата> года рождения, уроженки <...> с 2021 года по <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления его вынесения.
Председательствующий Е.Ю. Юданова