РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» к Дубровиной Г. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Справедливость» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что 04.11.2025 между ООО МКК «Финмодель» и Дубровиной Г.А. заключен договор потребительского займа №. по условия указанного договора ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, под 3,65% годовых, сроком возврата до 06.12.2025. Свои обязанности по договору ответчик в полном объеме не исполнила.
23.06.2026 ООО МКК «Финмодель» уступило ООО «ПКО «Справедливость» права (требования) по договору займа №, заключенному с Дубровиной Г.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №.
По состоянию на 23.06.2026 и на текущий момент задолженность по договору зайса составляет 57300 руб., из которых: 28 794,88 руб. – задолженность по основному долгу, 27073,64 руб. – задолженность по процентам, 1431,48 руб. – задолженность по штрафу.
На основании изложенного, ООО «ПКО «Справедливость»просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от 04.11.2025 в размере 57300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель ООО «ПКО «Справедливость», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дубровина Г.А. в судебное заседание не явилась, в представленных письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в настоящее время задолженность погашена в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных материалов, 04.11.2025 между ООО МКК «Финмодель» и Дубровиной Г.А. заключен договор потребительского займа №. по условия указанного договора ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, под 3,65% годовых, сроком возврата до 06.12.2025.
В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок.
Согласно представленной ответчиком справки ООО ПКО «Справедливость», выданной Дубровиной Г.А., задолженность по договору № отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком на момент рассмотрения судом гражданского дела задолженность по договору потребительского займа погашена, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» к Дубровиной Г. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Петров А.А.