РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Ивановой М.Р. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности, установил:
Истец ООО ПКО «Феникс» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.06.2009г. по 23.09.2022 г. в размере 57 874,96 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.02.2008г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор № 73606642. Ответчик воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. 20.07.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав по которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № 73606642. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика за период с 14.06.2009г. по 23.09.2022г. ООО ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования № 09-22.
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменное ходатайство об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, просит рассмотреть в отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что 18.02.2008г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчик заключили кредитный договор № 73606642.
20.07.2010г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», по договору уступки 3.
23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило права требований ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования № 09-22. Согласно Акта приема-передачи прав требований Приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023г. к Договору об уступке прав требования № 09-22 от 23.09.2022г. под номером 143227 указана ФИО5
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, истец является взыскателем по кредитному договору № 73606642. заключенному с ответчиком.
Согласно Выписки по счету по кредитному договору № 73606642 установлено, что последний платеж ответчиком произведен 31.08.2008г. следовательно Банку стало известно о нарушении прав 01.10.2008г.
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ 07.06.2024г.. отменен 23.05.2025г. С настоящим иском истец обратился в суд – 30.09.2025г. то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, также были пропущены сроки при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 03.02.2025г.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0018-01-2025-006338-60