ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм - Займ" к Захарову П. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм - Займ" (далее ООО МК "Лайм - Займ") обратилось в суд с иском к Захарову П.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Лайм - Займ" и Захаровым П.А. был заключен договор займа № в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судьей судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области был вынесен судебный приказ по делу 2-1697/2026 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. На основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен 10.08.2026. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов и в этой связи начислен штраф в размере 1155,8 рублей. Общая сумма задолженности 74430,68 рублей. Период образования задолженности с 21.03.2026 по 01.09.2026. Также истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 118,34 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Захарова П.А. задолженность по договору займа № от 21.03.2026 за период с 21.03.2026 по 01.09.2026 в размере 74430,68 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 118,34 рублей.
Представитель истца ООО МК "Лайм - Займ", извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, своего представителя не направил.
Ответчик Захаров П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 329, 330 названного кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с частями 6 и 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 21.03.2026 между ООО МФК "Лайм - Займ" и Захаровым П.А. заключен договор займа №, согласно условиям которого сумма займа составляет 45000 рублей (п. 1), срок возврата займа – 05.09.2026, срок действия договора 168 дней (п. 2), процентная ставка - 288,350% (п. 4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к договору (п. 6), за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты за займ при этом продолжают начисляться (п. 12). Заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа (п. 13)
Перевод денежных средств по договору займа осуществлен на расчетную карту №, что подтверждено банковским ордером и не оспорено ответчиком.
Указанный договор заключался в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет.
Факт совершения вышеуказанных действий, ответчиком опровергнут не был.
В силу изложенного, несмотря на отсутствие договора займа на бумажном носителе с подписью заемщика, суд полагает, что договор заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Порядок и способы исполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспорены.
В нарушение условий договора потребительского займа заемщик свои обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
Мировым судьей судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области 24.07.2026 вынесен судебный приказ № о взыскании с Захарова П.А. задолженности по договору займа по договору займа № от 21.03.2026 в размере 70860,96 рублей за период с 21.03.2026 по 23.06.2026, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области от 10.08.2026 судебный приказ от 24.07.2026 по делу № отменен.
Согласно представленному суду расчету задолженности, за период с 21.03.2026 по 01.09.2026 задолженность ответчика по договору потребительского займа составила в размере 74430,68 руб. состоящая из основного долга в размере 44694,34 руб., процентов за пользование займом в размере 28580,54 руб., штрафов за просрочку в размере 1155,8 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного договора займа, а также требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора. Доказательства возврата суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлены, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Проценты за пользование займом и штрафы (пени) начислены на основании положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Принимая во внимание, что задолженность по договору займа № от 21.03.2026 до настоящего времени заемщиком не погашена, с учетом установленных судом обстоятельств, с Захарова П.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 74430,68 рублей согласно расчету истца.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 26.06.2026 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления ООО МК "Лайм - Займ" о взыскании задолженности в судебный участок № 33 Холмского района Сахалинской области
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В этой связи государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, уплаченная по платежному поручению № от 26.06.2026, учитывается судом при рассмотрении иска ООО МК "Лайм - Займ" к Захарову П.А.
Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей за подачу настоящего иска, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2026.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Кроме того, в рамках данного гражданского дела истцом ООО МК "Лайм - Займ" оплачены почтовые расходы в сумме 118,34 рублей, которые подтверждаются материалами дела (списками почтовых отправлений).
Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что понесенные истцом почтовые расходы и расходы на ксерокопирование подтверждаются документально, требование о направлении копии иска и документов содержится в положениях статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 118,34 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм - Займ" к Захарову П. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Захарова П. А., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Лайм - Займ" (ОГРН 1137746831606, ИНН 7724889831) задолженность по договору займа N№ от 21.03.2026 за период с 21.03.2026 по 01.09.2026 в размере 74430,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 118 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.
Судья А.А. Петров