ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Вон Д.С.
В обоснование исковых требований указав, что 13.01.2021 между Вон Д.С. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Банку стало известно, что Вон Д.С. умер. После его смерти открыто наследственное дело.
На дату направления иска в суд задолженность умершего Вон Д.С. перед Банком составила 189 345,29 руб.
На основании вышеизложенного, истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследников Вон Д.С. в пользу Банка просроченную задолженность по договору кредитной карты в сумме 189 345,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 680 руб.
Определением суда от 15.04.2026 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего Вон Д.С. – Вон К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вон В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Титаренко И.Г.
Истец АО «ТБанк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили.
В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Судом установлено, что 13.01.2021 между Вон Д.С. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №.
Из сведений отдела ЗАГС следует, что Вон Д.С., 28 сентября 1978 года рождения, умер 06 августа 2024 года.
Согласно расчета задолженности Вон Д.С., ее размер составляет 189 345,29 руб.: из которых 148 865,11 – основной долг, 37 974,10 ру. – проценты, 2 506,08 руб. – иные платы и штрафы.
По информации, предоставленной нотариусом Холмского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты Демченко Л.Н., после Вон Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Согласно наследственного дела, наследниками Вон Д.С. в соответствии с выданными свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является дети – Вон В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вон К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследства входит по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимостью которой составляет 4 098 792,85 руб.
Таким образом, Вон В.Д. и Вон К.Д., наследники по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются надлежащими ответчиками по настоящему иску.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Следовательно, Вон В.Д. и Вон К.Д. после смерти отца Вон Д.С., как наследникам перешли обязанности по неисполненному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому АО «ТБнк» с Вон Д.С. в размере образовавшейся задолженности в сумме 189 345,29 руб., которая подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с Вон В.Д. и Вон К.Д., в пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в зависимости от доли принятого наследственного имущества, по ? доле задолженности с каждого, то есть по 94 672,64 руб. (189 345,29/2=94 672,64).
Также судом установлено, что Вон В.Д. и Вон К.Д., являются несовершеннолетними, их матерью и законным представителем является Титаренко И.Г.
В силу статьи 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно статье 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда возлагается субсидиарно на его родителей, если они не докажут отсутствие своей вины.
В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.
В связи с чем, задолженность Вон В.Д. подлежит взысканию с Титаренко И.Г., а также с Вон К.Д., а на мать Титаренко И.Г. подлежит возложению субсидиарная ответственность по возмещению данного ущерба.
Обязанность Титаренко И.Г. по взысканию задолженности, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, прекращается по достижении несовершеннолетней Вон К.Д. восемнадцати лет, либо по приобретении ей до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарным ответчиком приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной в соответствии с абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 340 руб. (6 680 / 2 =3340)руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с Титаренко И. Г., паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОРГН 1027739642281) ? доли задолженности по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 672,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 руб.
Взыскать с несовершеннолетней Вон К. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОРГН 1027739642281) ? доли задолженности по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 672,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 руб.
При отсутствии у несовершеннолетней Вон К. Д. доходов или иного имущества, достаточных для погашения АО «ТБанк» указанной денежной суммы, данная задолженность подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с Титаренко И. Г., паспорт № в пользу «ТБанк».
Обязанность по возмещению вреда Титаренко И. Г. прекращается по достижении Вон К. Д. восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.
В случае появления у несовершеннолетней Вон К. Д. достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения ей восемнадцати лет исполнение обязанности Титаренко И. Г. приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Ответчики вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.
Судья А.А. Петров