РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н. с участием ответчика ФИО17. рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по искуАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО19 умершего 13.11.2021г. задолженность по кредитному договору № 122967322 от 04.07.2019г. в размере 191 334,04 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6740,02 руб.
Требования мотивированы тем, что 04.07.2019г. между Банком и ФИО19 на основании его заявления был заключен договор № 122967322, согласно которому предоставлен кредит в сумме 228 800 руб. под 28 % годовых на срок 1828 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. ФИО19 ненадлежащим образом исполнял обязанности. 07.04.2022г. Банком выставлен Заключительное требование об оплате 191 330,63 руб. Истцу стало известно, что 13.11.2021г. г. заемщик умер, открыто наследственное дело.
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО17 сменившая фамилию на ФИО17 в связи с заключением брака.
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия к участию в деле привлечен в качестве третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование».
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО17 в судебном заседании возражает против удовлетворения искового заявления, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, она обращалась в банк в 2021г. после смерти отца, представляла свидетельство о смерти, банк мог сразу обратиться, а не спустя 4 года.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 122967322 от 04.07.2019г АО «Банк Русский Стандарт» предоставил Заемщику ФИО19 кредит в сумме 228 800 руб. под 27% годовых на срок 1828 дней.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитным договором, графиком платежей.
Из заявления ФИО19. на получение кредита установлено, что он дал согласие быть застрахованным по Программе страхования «СЖ99».
Договором страхования жизни и здоровья физических лиц Программа страхования физических лиц «СЖ99» заключенного между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО19 предусмотрено, что Страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях договора страхования. Страховыми случаями признаются страховые события, произошедшие с Застрахованным лицом в течение срока страхования: смерть по любой причине; болезнь, явившаяся причиной смерти была впервые диагностирована в течение срока страхования, несчастный случай, явившийся причиной смерти, наступил в течение срока страхования. Выгодоприобретатель по договору страхования определяется в соответствии с п.2 ст. 934 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Ответчиком ФИО17 получена страховая выплата.
Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты> от 17.11.2021г. ФИО19 ***.р. умер 13.11.2021г. место государственной регистрации 90300029 Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Согласно медицинского свидетельства о смерти серии <данные изъяты> 15.11.2021г. выданного ГБУЗ Республиканское патологоанатомическое бюро- причина смерти: другая вирусная пневмония.
По заявлению наследника ФИО17 страховая компания признала случай страховым и выплатила заявителю 128 000 руб. по платежному поручению № 20495 от 28.06.2022г.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2022г. ФИО31 нотариус Селенгинского нотариального округа удостоверила, что наследницей имущества ФИО19. умершего 13.11.2021г. является дочь-ФИО17 13.09.1987г.р. наследство состоит из прав на денежные средства находящиеся на счетах № <данные изъяты> карта рассрочки Халва 2.0 ; № <данные изъяты> «СКБ 40817-мой доход-МПК», № <данные изъяты> «СКБ 40817-Банковский счет для бюджетных выплат» в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В части доводов ответчика о применении сроков исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Судом установлено, что ФИО19. умер 13.11.2021г.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Следовательно, с 13.12.2021г. Банку стало известно о нарушении своих прав в связи с отсутствием денежных поступлений, в связи со смертью заемщика. Согласно выписке по счету последнее поступление 10.2021г.
Заключительный счет был выставлен Банком 07.04.2022г. после смерти заемщика. В суд с исковыми требованиями истец обратился 23.09.2025г. (почтовый штемпель) то есть по истечении срока давности.
С учетом установленных в суде обстоятельств, суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Решение в окончательной форме принято 13.02.2026г.
Судья И.Н. Николаева
УИД 04RS0004-01-2025-001426-18