РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка №106 в Кировском судебном районе в г. Омске Свотина О.В., при секретаре Новиковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Лидину Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Лидину Д.Л. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года между ООО МК «Займер» и Лидиным Д.Л. заключен договор займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого ООО МК «Займер» предоставило ответчику 6000 руб. на срок 17 календарных дней (срок возврата займа 17.01.2022), с процентной ставкой 365% годовых. Указанные денежные средства перечислены заемщику. Заемщик своевременно принятые на себя обязательства не исполнил.
14.11.2022 между ООО МК «Займер» и ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого права требования по договору потребительского займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года перешли ПКО «Экспресс-Кредит».
01.11.2024 между «Экспресс-Кредит» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого права требования по договору потребительского займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года перешли ООО «СФО Стандарт».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 6000 рублей, проценты по договору за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 30.05.2022 в размере 7855 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Лидин Д.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку договор потребительского займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> с ООО МК «Займер» не заключал, денежные средства от ООО МК «Займер» не получал. Кроме того, Лидину Д.Л. не являлся клиентом АО «ТБанк», на счет которого переведены денежные средства. О существовании договора займа ему стало известно после получении копии судебного приказа 2-356/2026 от 19.02.2026. Данный судебный приказ отменен. 04.03.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в ОП -2 УМВД России по г.Омску с заявлением о факте мошенничества. По данному обращению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит в иске отказать в полном объеме.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года между ООО МК «Займер» и Лидиным Д.Л. заключен договор займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого ООО МК «Займер» предоставило ответчику 6000 руб. на срок 17 календарных дней (срок возврата займа 17.01.2022), с процентной ставкой 365% годовых. (л.д.12,13)
Согласно анкеты №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> на получение займа, способом получения денежных средств явился перевод на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.14)
Из представленной суду истцом информации по банковской операции <ОБЕЗЛИЧЕНО> года ООО МК «Займер» на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> (банк выпустивший карту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> переведено 6000 руб. (л.д.15 оборот)
14.11.2022 между ООО МК «Займер» и ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого права требования по договору потребительского займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года перешли ПКО «Экспресс-Кредит». (л.д.16-19)
01.11.2024 между «Экспресс-Кредит» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании которого права требования по договору потребительского займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года перешли ООО «СФО Стандарт». (л.д.20-25)
Из ответа АО «ТБанк» на запрос суда следует, что Лидин Дмитрий Леонидович <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. является клиентом Банка. Между Лидиным Д.Л. и Банком заключен договор расчетной карты №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет. Карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно движению денежных средств, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в 12.00.12 час (мск. время) на расчетную карту №<ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило 6000 руб.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика в материала дела не представлено.
В установленный договором срок займ Лидин Д.Л. не возвратил, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом не вносил.
В указанной связи, определяя размер подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, суд соглашается с расчетом истца.
Данный расчет оценен судом и признан достоверным, контррасчет, также как и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательство по договору займа (микрозайма) стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Всего ко взысканию с ответчика подлежит сумма 13855 руб. (6 000 рублей (основной долг) 7855 рублей (проценты)).
Правовые основания для снижения процентов за пользование кредитными денежными средствами, учитывая положения ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также то обстоятельство, что сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение по условиям, в том числе о размере процентов, судом не установлены.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты за пользование денежными средствами не являются неустойкой, и правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки на них не распространяются.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. (л.д.25)
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме и мировым судьей произведён зачёт государственной пошлины, оплаченной ранее истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника, в счет государственной пошлины по настоящему исковому заявлению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Лидину Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Лидина Дмитрия Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО СФО Стандарт, ИНН 7203528656, КПП 745301001, ОГРН 1217200018133, задолженность по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 13855 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Омска через мирового судью судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья О.В. Свотина
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026