РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка №106 в Кировском судебном районе в г. Омске Свотина О.В., при секретаре Новиковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр долгового управления» к Полякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Полякову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 25.07.2025 года между ООО МКК «Займ Онлайн» и Поляковым С.А. заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого ООО МКК «Займ Онлайн» предоставило ответчику 4000 руб. на срок 180 календарных дней (срок возврата займа 21.01.2026), с процентной ставкой 288,35% годовых. Указанные денежные средства перечислены заемщику. Заемщик своевременно принятые на себя обязательства не исполнил.
27.01.2026 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/01-2026, на основании которого права требования по договору потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.07.2025 года перешли ООО ПКО «Центр долгового управления».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 26.08.2025 по 27.01.2026 в размере 9200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 480,68 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Поляков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ООО МКК «Займ Онлайн» не заключал, денежные средства от ООО МКК «Займ Онлайн» не получал. Номер +79045827368, на который согласно иска, отправлен код для подтверждения заявки Полякову С.А. не принадлежит. Кроме того, Поляков С.А. никогда не являлся клиентом АО «ТБанк», на счет которого переведены денежные средства. О существовании договора займа ему стало известно после получении копии судебного приказа 2-356/2026 от 19.02.2026. Данный судебный приказ отменен. 04.03.2026 Поляков С.А. обратился в ОП -2 УМВД России по г.Омску с заявлением о факте мошенничества. По данному обращению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит в иске отказать в полном объеме.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из текста искового заявления и представленных в материалы дела копии договора, следует, что 25.07.2025 года между ООО МКК «Займ Онлайн» и Поляковым С.А. заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого ООО МКК «Займ Онлайн» предоставило ответчику 4000 руб. на срок 180 календарных дней (срок возврата займа 21.01.2026), с процентной ставкой 288,35% годовых. Указанные денежные средства перечислены заемщику. (л.д. 20-28)
27.01.2026 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 03/01-2026, на основании которого права требования по договору потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.07.2025 года перешли ООО ПКО «Центр долгового управления». (л.д.16-19)
19.02.2026 года ООО ПКО «Центр долгового управления» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. 19.02.2026 года мировым судьей судебного участка №106 в Кировском судебном районе в г. Омске № 2-356/2026 вынесен судебный приказ, которым с Полякова С.А. взыскана задолженность по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.07.2025 за период с 26.08.2025 по 27.01.2026 в размере 9200 рублей, расходы по уплате госпошлины 2000 руб. Определением мирового судьи судебного участка №106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 12.03.2026 года указанный судебный приказ отменен, с исполнения отозван (л.д.12).
Согласно технических данных по заявлению - анкете <ОБЕЗЛИЧЕНО> на получение займа (л.д.20) способом получения денежных средств явился перевод на карту 220070*8853. Из представленной суду истцом информации по банковской операции (л.д.24) 25.07.2025 ООО МКК «Займ Онлайн» на номер карты/счета 220070*8853 (банк выпустивший карту - Т-Банк (Тинькофф) переведено 4000 руб.
Вместе с тем, из ответа АО «ТБанк» на запрос суда следует, что Поляков Сергей Александрович, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось. (л.д. 54).
Поскольку доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что 25.07.2025 года между ООО МКК «Займ Онлайн» и Поляковым С.А. договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заключен, денежные средства Полякову С.А. не переведены. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с Полякова С.А. задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 480,68 руб.
Поскольку заявленные исковые требования ООО ПКО «Центр долгового управления» не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО ПКО «Центр долгового управления» к Полякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 26.08.2025 по 27.01.2026 в размере 9200 рублей, расходов по уплате госпошлины 4000 рублей, почтовых расходов 480,68 руб. - отказать в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Омска через мирового судью судебного участка №106 в Кировском судебном районе в городе Омске в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья О.В. Свотина