РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Власенко И. В. к Руденко С. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Власенко И.В. в Холмский городской суд с исковым заявлением к Руденко С.В. в обоснование своих требований указав следующее.
22.11.2021 мировым судьей судебного участка № 33 выдан судебный приказ № о взыскании с Руденко С.В. в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженности по договору займа и государственной пошлины в размере 136 386 рублей 25 копеек. 25.05.2024 наименование ООО МКК «Деньги для всех» изменено на ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ».
11.02.2025 на основании судебного приказана ОСП по Холмскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С 22.11.2021 по 02.06.2026 с ответчика взыскано 131 314 рублей 50 копеек.
В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства обесценились.
Ссылаясь на положения статей 395, 309 Гражданского кодекса РФ, указывает, что истцом произведен расчет неустойки в пределах срока исковой давности, то есть с 29.09.2023 по 02.06.2026, размер неустойки составил 55 990 рублей 34 копейки.
01.09.2026 ООО «ДДВ Трэвел» заключил с ИП Власенко И.В. договор уступки прав (требования) №, которым было переуступлено право требования указанной задолженности (процентов за пользование чужими денежными средствами).
Просил суд взыскать с Руденко С.Н. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 900 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ИП Власенко И.В.. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ООО «ДДВ Трэвел» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что указанные в иске даты и суммы перечислений соответствуют выпискам по счету взыскателя.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя третьего лица.
Ответчик Руденко С.Н. исковые требования полагала на усмотрение суда.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как указано в пункте 48 постановления № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Таким образом, если судебный акт о возмещении присужденных денежных средств, судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденные вступившим в законную силу судебным актом суммы подлежащих взысканию денежных средств и сумму судебных расходов.
Судебным приказом № от 22.11.2021 мирового судьи Судебного участка № 33 Холмского района с Руденко С.В. в пользу ООО МКК «Деньги для всех» взыскана задолженность по договору займа № от 25.02.2020 в размере 134 442 рубля 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1944 рубля.
ОСП по Холмскому району 11.02.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Руденко С.В. в пользу взыскателя ООО «ДДВ Трэвел» денежных средств в размере 136 386 рублей 25 копеек.
04.06.2026 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Согласно реестру перечисляемый сумм за период исполнения судебного акта взыскано 136 386 рублей 25 копеек. Истцом в подтверждение получения платежей в счет погашения задолженности по исполнительному производству представлены платежные поручения на сумму 131 314 рублей 50 копеек. Всего представлено сведения о 14 полученных платежах.
Согласно материалам исполнительного производства, в пользу взыскателя было произведено 19 платежей. Истцом не представлен сведения о плате по платежному поручению от 23.05.2025 на сумму 1 000 рублей, по платежному поручению от 25.04.2025 на сумму 500 рублей, по платежному поручению от 19.03.2025 на сумму 138 рублей 47 копеек, по платежному поручению от 11.03.2025 на сумму 2 500 рублей, по платежному поручению от 25.02.2025 на сумму 933 рубля 28 копеек.
При таких обстоятельствах судом произведен расчет неустойки, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Р,Ф самостоятельно, исходя из периода указанного в иске с 29.09.2023 по 202.06.2026 с учетом взысканной по исполнительному производству сумму в размере 136 386 рублей 25 копеек, с учетом взысканных в счет погашения долга платежей, данные о которых представленным ОСП по Холмскому району.
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 136 386,25 рублей.
Период начисления процентов: с 29.09.2023 по 02.06.2026 (978 дней)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
29.09.2023 – 29.10.2023 31 365 13 1 505,85 136 386,25
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 2 746,41 136 386,25
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 837,00 136 386,25
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 12 520,70 136 386,25
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 3 286,69 136 386,25
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 2 973,67 136 386,25
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 5 086,54 136 386,25
01.01.2025 – 26.02.2025 57 365 21 4 472,72 136 386,25
26.02.2025 135 452,97
Частичная оплата долга?933,28 ?
Частичная оплата долга #17
27.02.2025 – 12.03.2025 14 365 21 1 091,05 135 452,97
12.03.2025 132 952,97
Частичная оплата долга?2 500,00 ?
Частичная оплата долга #16
13.03.2025 – 19.03.2025 7 365 21 535,45 132 952,97
19.03.2025 132 814,50
Частичная оплата долга?138,47 ?
Частичная оплата долга #15
20.03.2025 – 28.04.2025 40 365 21 3 056,55 132 814,50
28.04.2025 132 314,50
Частичная оплата долга?500,00 ?
Частичная оплата долга #14
29.04.2025 – 23.05.2025 25 365 21 1 903,15 132 314,50
23.05.2025 131 314,50
Частичная оплата долга?1 000,00 ?
Частичная оплата долга #13
24.05.2025 – 08.06.2025 16 365 21 1 208,81 131 314,50
09.06.2025 – 26.06.2025 18 365 20 1 295,16 131 314,50
26.06.2025 128 314,50
Частичная оплата долга?3 000,00 ?
Частичная оплата долга #12
27.06.2025 – 14.07.2025 18 365 20 1 265,57 128 314,50
14.07.2025 123 314,50
Частичная оплата долга?5 000,00 ?
Частичная оплата долга #11
15.07.2025 – 27.07.2025 13 365 20 878,40 123 314,50
28.07.2025 – 18.08.2025 22 365 18 1 337,88 123 314,50
18.08.2025 120 314,50
Частичная оплата долга?3 000,00 ?
Частичная оплата долга #10
19.08.2025 – 14.09.2025 27 365 18 1 602,00 120 314,50
15.09.2025 – 26.09.2025 12 365 17 672,44 120 314,50
26.09.2025 117 314,50
Частичная оплата долга?3 000,00 ?
Частичная оплата долга #9
27.09.2025 – 13.10.2025 17 365 17 928,87 117 314,50
13.10.2025 112 314,50
Частичная оплата долга?5 000,00 ?
Частичная оплата долга #8
14.10.2025 – 26.10.2025 13 365 17 680,04 112 314,50
27.10.2025 – 10.11.2025 15 365 16,5 761,58 112 314,50
10.11.2025 105 452,50
Частичная оплата долга?6 862,00 ?
Частичная оплата долга #7
11.11.2025 – 11.12.2025 31 365 16,5 1 477,78 105 452,50
11.12.2025 100 452,50
Частичная оплата долга?5 000,00 ?
Частичная оплата долга #6
12.12.2025 – 21.12.2025 10 365 16,5 454,10 100 452,50
22.12.2025 – 02.02.2026 43 365 16 1 893,46 100 452,50
02.02.2026 95 452,50
Частичная оплата долга?5 000,00 ?
Частичная оплата долга #5
03.02.2026 – 11.02.2026 9 365 16 376,58 95 452,50
11.02.2026 85 452,50
Частичная оплата долга?10 000,00 ?
Частичная оплата долга #4
11.02.2026 75 452,50
Частичная оплата долга?10 000,00 ?
Частичная оплата долга #19
12.02.2026 – 15.02.2026 4 365 16 132,30 75 452,50
16.02.2026 – 11.03.2026 24 365 15,5 769,00 75 452,50
11.03.2026 50 452,50
Частичная оплата долга?25 000,00 ?
Частичная оплата долга #3
12.03.2026 – 22.03.2026 11 365 15,5 235,68 50 452,50
23.03.2026 – 10.04.2026 19 365 15 393,94 50 452,50
10.04.2026 41 452,50
Частичная оплата долга?9 000,00 ?
Частичная оплата долга #2
11.04.2026 – 26.04.2026 16 365 15 272,56 41 452,50
27.04.2026 – 22.05.2026 26 365 14,5 428,15 41 452,50
22.05.2026 28 452,50
Частичная оплата долга?13 000,00 ?
Частичная оплата долга #1
23.05.2026 – 29.05.2026 7 365 14,5 79,12 28 452,50
29.05.2026 0,00
Частичная оплата долга?28 452,50 ?
Частичная оплата долга #18
30.05.2026 – 02.06.2026 4 365 14,5 0,00 0,00
Сумма процентов: 57 159,20 рублей.
Таки образом сумма неустойки, исходя из фактически взысканной суммы долга за указанный истцом период, составляет 57 159 рублей 20 копеек.
Вместе с тем согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Поскольку предусмотренных законом оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется, судом удовлетворяются исковые требования в пределах заявленных исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 990 рублей 34 копейки.
В силу части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Власенко И. В. (ИНН №) к Руденко С. В. (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с Руденко С. В. в пользу индивидуального предпринимателя Власенко И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 990 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Закурдаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2026 года.
Копия верна: судья Закурдаева Е.А.