Постановление
11 августа 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан-Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-536/2026об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего при войсковой части <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 апреля 2026 года серии 43 АА № 077125, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатив в установленный срок административный штраф, назначенный ему постановлением № 18710096250000342506.
27 июля 2026 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были переданы из Воронежского гарнизонного военного суда в Улан-Удэнский гарнизонный военный суд.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ФИО2, который в суд не прибыл, ходатайствуя в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнении административного наказания, в частности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 90 суток со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение 17 апреля 2026 года, срок привлечения его к административной ответственности, с учетом вышеуказанных норм, истек 17 июля 2026 года.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит прекращению.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Цыбелов