КОПИЯ
УИД 14RS0031-01-2026-000034-07 Дело № 2-27/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации п. Депутатский 21 апреля 2026 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кылатчановой Н.А., при секретаре судебного заседания Костянове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Степановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, установил:
Истец индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее – ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском к ответчику, обосновав тем, что между АО «Почта Банк» и ответчиком Степановой М.А. заключен кредитный договор N .......... от 11 сентября 2020 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 375 017,50 руб. на срок до 11 сентября 2023 года из расчета 13,90% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 13,90% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче Степановой М.А. денежных средств банк исполнил.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .......... от 08 декабря 2025 года.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования № .......... от 26 января 2026 года.
Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к ИП Гракович А.А. перешло право требования задолженности к Степановой М.А. право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истец просит взыскать с должника Степановой М.А. в пользу ИП Граковича А.А.:
- 78 695,44 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 10.09.2023;
- 26 912,12 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 13,90% годовых рассчитанных за период с 11.09.2023 по 25.02.2026;
- 38 722,47 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% в день, рассчитанной за период с 11.09.2023 по 25.02.2026;
- проценты по ставке 13,90% годовых на сумму основного долга в размере 78 695,44 руб. за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 20,00% в день на сумму основного долга в размере 78 695,44 руб. за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
На судебное заседание истец ИП Гракович А.А. своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Степанова М.А. в суд не явилась, судебная корреспонденция, направляемая по месту регистрации ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по указанному адресу не проживает.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, не имеют значения, так как в силу ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
На основании изложенного, и в силу ст. 118 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ N 13 от 08.10.1998 года).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В силу принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) и принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) размер неустойки согласован сторонами в договоре, ответчик при заключении договора был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возражений касательно размера ответственности при подписании договора не заявлял, доказательств обратного судам не представлено.
Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ответчиком Степановой М.А. заключен кредитный договор № .......... от 11 сентября 2020 года.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 375 017,50 рублей на срок до 11 сентября 2023 года из расчета 13,90% годовых.
Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 13,90% годовых.
Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Суперпочтовый 500 13,9».
Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - количество платежей по кредиту 36, размер платежа 12 807,00 руб. платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 11 октября 2020 года.
Согласно п. 2.12, 2.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик также дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.
В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составила: 78 695,44 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 10.09.2023; 26 912,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 13,90% годовых рассчитанных за период с 11.09.2023 по 25.02.2026; 38 722,47 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% в день, рассчитанной за период с 11.09.2023 по 25.02.2026; проценты по ставке 13,90% годовых на сумму основного долга в размере 78 695,44 руб. за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 20,00% в день на сумму основного долга в размере 78 695,44 руб. за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Расчет, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитования, судом проверен. Иного расчета, в опровержение указанного, суду не представлено.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .......... от 08 декабря 2025 года.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № .......... от 26 января 2026 года.
Уступка прав требования состоялась. На основании указанных договоров к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к Степановой М.А. по кредитному договору, заключенному с АО «Почта Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
До настоящего времени задолженность Степановой М.А. перед истцом не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме и неустойки, которые представляют собой плату кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, которая не определена в твердой денежной сумме.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Степановой М.А. в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в сумме 5 330,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Степановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - удовлетворить.
Взыскать со Степановой М.А., .......... года рождения, уроженки .........., зарегистрированной по (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серии .......... № .........., выдан .......... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .........., в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН .........., ОГРНИП ..........) задолженность по кредитному договору № .......... от 11 сентября 2020 года в размере: 78 695,44 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 10.09.2023; 26 912,12 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 13,90% годовых рассчитанных за период с 11.09.2023 по 25.02.2026; 38 722,47 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% в день, рассчитанной за период с 11.09.2023 по 25.02.2026.
Взыскивать со Степановой М.А., .......... года рождения, уроженки .........., зарегистрированной по (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серии .......... № .........., выдан .......... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .........., в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН .........., ОГРНИП ..........) по кредитному договору № .......... от 11 сентября 2020 года проценты по ставке 13,90% годовых на сумму основного долга в размере 78 695,44 руб. за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00% в день на сумму основного долга в размере 78 695,44 руб. за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать со Степановой М.А., .......... года рождения, уроженки .........., зарегистрированной по (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серии .......... № .........., выдан .......... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .........., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 330,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кылатчанова
Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2026 года