ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, дело № 5-538/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Сахияева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> установил:
Сахияев, 30 июня 2026 года в 1 час 40 минут, не имея права управления транспортными средствами и управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, расположенного в г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д. 44, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090
(далее – ПДД). При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Сахияева, который в суд не прибыл, ходатайствуя, согласно телефонограмме, о рассмотрении дела в его отсутствие и указав на признание вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Из протокола от 30 июня 2026 года <данные изъяты> следует, что Сахияев, в 00 часа 40 минут указанных суток вблизи д. 44 по ул. Краснофлотская г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с применением видеозаписи.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2026 года <данные изъяты>, проведенного в 1 час
8 минут тех же суток, состояние алкогольного опьянения у Сахияева не установлено.
Как усматривается из протокола от 30 июня 2026 года <данные изъяты> Сахияева, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, исполнив в протоколе соответствующую запись.
В дальнейшем, находясь в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 1 час 40 минут указанных суток Сахияев от прохождения указанного освидетельствования отказался, что подтверждается имеющимся в деле актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 июня 2026 года № <данные изъяты>.
Кроме того из вышеназванных процессуальных документов также следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеозапись, которая подтверждает содержание процессуальных документов, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Сахияеву были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 30 июня 2026 года, не имеющий права управления транспортными средствами Сахияев, в 1 час40 минут указанных суток в помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ, расположенного в г. Улан-Удэ, ул. Краснофлотская, д. 44, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В силу п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Пунктом 2.3.2 ПДД установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Как видно из справки старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике БурятияСахияев права управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 2641 УК РФ, не привлекался.
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом правовых положений, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, вина Сахияева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Сахияева к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Сахияевым административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сахияева, а также предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим не применим, судья считает необходимым назначить Сахияеву наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Сахияева, в соответствие с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, хранить при деле.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Сахияева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен Сахияевым не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: расчетный счет 40101810600000010002, отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ/ УФК по Республике Бурятия, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, ИНН 0323055529,
КПП 032601001, УИН 18810403262030021356.
Оптический дискс видеозаписью производства процессуальных действий в отношении Сахияева хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Плеханов